
Biku gan bija ar knābi jāatbalstās uz otra, bet tas jau nekas


Vērotāja wrote:Māris Strazds lūdz izteikties par šī rīta "Mīlu zem gobām"![]()
Citāts:
Izskatās, ka mums ir īsts meksikāņu seriāls, nevaru atturēties no kārtējā lūguma par dokumentu (kur ļoti svarīgs ir audioceliņš) - T un "draudzene"... Cik no ļoti epizodiskajiem stūra kadriem var nojaust, sliecos, ka tā ir M, bet tas ir (ļoti iespējams, tendenciozs) minējums. Droši to nevar pateikt. Epizode ir svarīga visā tās garumā un par laimi bez pārtraukuma šoreiz - no brīža, kad 9:33:37 viņš pamana gaisā tuvojamies citu stārķi (kādas sekundes pirms, lai sajūt snaudas ainu) līdz 9:54:09, kad T jau ir virs icirtuma, kur pirms pāris sekundēm pazuda otrs puts - tas atkal ir minējums, bet ir izskatās diezgan nepārprotami, ka pēc maza pārdomu brīža viņš "aizskrēja pakaļ izrunāties tā, lai bērni nedzird". Var teikt ko grib, bet vai pēc visa tas neizskatījās tieši tā? Un, viņa stress bija pavisam citāds, kā mammai, kas vakar bija ligzdā pie svešās klātbūtnes, kas tur dirnēja 2 stundas. Varbūt gribēja satikt T, vakar neizdevās, šodien izdevās... Tagad skaidro attiecības (kaut kur gaisā).
Aptaujājiet skatītājus "par tēmu", lūdzu! Kā tas izskatās neitrālam vērotājam.
Māris
(video ierakstīšu)
Perpelīši veidojas par murmulīšiem. Tu, Feja, laikam katru Zīles un Ozola šķavu esi uzskaitījusi. Malacis.Feja wrote: Mazie pēc lietus tādi tumšāki pelēkāki palikuši