hmm? if i see only this picture (which i do at the moment) i would say that a male in in the foreground on the left and a female on the background right. the bird on the right is bigger. but this is based on one single picture. for to give a more definite opinion i should need to see more.Vērotāja wrote:Abiem ērgļiem ir atšķirīgas aizmugures spalvas pie astes. Gan krāsas, gan daudzuma ziņā. Ja šos divus izdotos identificēt, tad būtu vieglāk identificēt arī viņus citos video un foto.
Ame how you think - who is who?
Ame, kā Jūs domājat, kurš ir kurš?
Bildi paņēmu no Māra
is there such a rule? i have not read about such a rule..?Viky wrote:But, if the young one who was in the nest is a male, whay Lady have to attack to him?!ame wrote:Viky, i have no idea what sex the young eagle was. but Robert was on the branch in the back.
/ Viki, man nav ne jausmas, ko sex jauniešiem ērglis bija. bet Roberts bija uz filiāli muguras.
Females usually attacking only to females, isn't it?!
Ja jaunais ērglis, kurš bija ligzdā ir tēviņš, tad kāpēc jaunajai Lēdijai viņam uzbrukt?!
Vai tad nav tā, ka mātītes uzbrūk parasti tikai mātītēm?
- nasakrīt.Protams,neoponēšu Amei,Liz,Vērotājai un [тем более]Jāņim Ķ. ja viņi saka ka tas ir Roberts ,tak Roberts.Bet manuprāt...divas dienas petīju pagašgad video 
Secinājums- pagašgadā Robertam cita stāja,galvas turešāna.Lielas muguras spālvas -virs brūnas pa diviem,gandrīz, paralēlem gaišam spālvam.Japieņem ka Durbes ,varbūt, vairs nav 
Bet es vel pagaidīšu.Gan lai laiks nepaliek.Es arī tad to iemanīju.Bet viņa nesā lielus zaruseglīte wrote:Paldies,Jāni! Kad novembrī putni kārtoja ligzdu,tad varēja dzirdēt,cik smagi elpoja Durbe pēc ielidošanas ligzdā. Varbūt viņa bija nevesela. Cik naivs jautājums.
Šo smago Durbes elpošanu ievēroju jau pērn gada sākumā, kad putni būvēja ligzdu - it īpaši pēc tam, kad ligzdā tika ienests smagāks zars, bija dzirdama smaga elsošana. Zinot to, ka ērgļiem aktīvais lidojums enerģētiskā ziņā maksā dārgi, norakstīju to uz normālu piepūli, kas bija nepieciešama zara atnešanai. Vai tas liecināja par kādām problēmām? Izslēgt to nevar. Pavērosim, kas notiks ar šī pāra putnu uzvedību - vai smagāku zaru atnešanu pavadīs tāda pati elsošana. Ja nē, tas tiešām varētu likt domāt, ka Durbei tas prasīja lielāku piepūli, kas varētu liecināt par sliktu fizisko kondīciju.eglīte wrote:Paldies,Jāni! Kad novembrī putni kārtoja ligzdu,tad varēja dzirdēt,cik smagi elpoja Durbe pēc ielidošanas ligzdā. Varbūt viņa bija nevesela. Cik naivs jautājums.
Ja spalvu raksts nav noteicošais arguments, kurš no šiem diviem vakardienas epizodē aizdzina konkurentu...? Man pārliecības par to navJānis Ķuze wrote:Drošākā pazīme, kas labi darbojas pat tad, ja putnus redz atsevišķi, ir knābja izmērs - mātītei tas ir ievērojami masīvāks, nekā tēviņam. Šajā bildē, kur abi stāv blakus, tas ir labi redzams. Robertam ir arī gaišākas krūšu spalvas, tomēr spalvu raksts laika gaitā, mainoties spalvām, var nomainīties. Ja abi putni stāv blakus, atšķiršana parasti nesagādā problēmas - mātīte ir aptuveni par 20% lielāka, nekā tēviņš.Vērotāja wrote:No Ames video.
Līgavai, atšķirībā no Roberta, ir zemi uzacu loki (bildē kreisajā pusē)
Ja runājat par šo video (https://www.youtube.com/watch?v=B8CuvL_5fmA), tad tas ir attāluma efekts - tēviņš ir tuvāk sensoram, tādēļ arī izskatās lielāks. Par pērno video - ja ir labi kadri, kur putnu var atrast līdzīgā profilā, lai salīdzinātu ar šī gada bildēm, lieciet te iekšā.VIKTORYja wrote:Pēc bildes- pa kreisi putns ar masīvāku knābi(mātīte), bet otrajs(Roberts ) lielaks par meiteni
Jānis jau vakar rakstīja, ka notika mātīšu cīņa.d.e. wrote: Ja spalvu raksts nav noteicošais arguments, kurš no šiem diviem vakardienas epizodē aizdzina konkurentu...? Man pārliecības par to nav
Jānis Ķuze wrote:Interesanta diena, nu jau ar diezgan lielu pārliecību var teikt, ka šosezon te īpašumtiesības ir pieteikusi cita mātīte. Tā ir reta izdevība vērot putnu nomaiņas procesu - domājams, ka uz brīvo mātītes vietu ir liels pieprasījums, tādēļ arī tādi konflikti. Nevar izslēgt to, ka kādā brīdī atgriezīsies arī Durbe, lai gan šāda iespēja nav pārāk liela. Manuprāt īstā atbilde uz jautājumu, kas te ir noticis, palika ziemas vidū, periodā, kad dzīvojām tikai ar skaņu, bet bez bildes. Dzirdējām, ka notiek konflikti, bet neredzējām, kā starpā, sensora mainīšanas laikā sniegā varēja redzēt arī asinis, kas varētu liecināt par to, ka te ir gājis visai karsti.. Tagad varam runāt tikai pieņēmumu formā, un iespējamie varianti ir daudzi: putns ir gājis bojā savstarpējos konfliktos, ir saindējies ar svinu vai noticis kas cits.
Ja abi pāra putni šosezon būs negredzenoti, to atpazīšana vairs nebūs tik pat ērta, kā pērn - vajadzēs lielāku uzmanību pievērst individuālām pazīmēm.
Man likās, ka tas bija domāts globālākā mērogā, kad uz brīvo vietu pie ir konkurence.Vērotāja wrote:Jānis jau vakar rakstīja, ka notika mātīšu cīņa.d.e. wrote: Ja spalvu raksts nav noteicošais arguments, kurš no šiem diviem vakardienas epizodē aizdzina konkurentu...? Man pārliecības par to nav
Vienkārši sākumā likās, ka viņš to domā plašākā laika posmā.
Nav ko tagad saspringt.
Tieši tāda pati reakcija.lianaliesma wrote:Vērotāj!
Tā,kā nav zināms,kurš sēž zarā un kur ir otrs???? Un fonā ērglis (cik nu viņu var redzēt--apakšējo daļu) 
