LK forumā Hagnat pievērsa uzmanību purva zīlītes atšķirībai - bālajam plankumam uz knābja (the light patch on the upper mandible).roosaluristaja wrote:Pareizāk nevis izteiktas svītras, bet pelēkajai zīlītei parasti ir izteikts gaišs panelis uz spārnu segspalvām.Vērotāja wrote:Par purva un pelēko arī lauzīju galvu kā atšķirt nedzirdot, t.i. "caur logu". Vai nav tā, ka pelēkajai ir izteiktākas svītras uz spārniem?
Šis ir labs Anglijas Karaliskās ornitologu biedrības apkopojums par šo sugu atšķiršanu.
http://www.rspb.org.uk/community/wildli ... 34071.aspx
Nespeciālistam var šķist pārāk gudrs un sarežģīts, bet var mēģināt izburties cauri.
Jebkurā gadījumā, ja putns nav noķerts, balss ir vienīgā 100% drošā pazīme, pārējās nav neapstrīdamas, jo var trāpīties netipiski krāsoti īpatņi.
Dabasdatu Zīlīšu dzimtas noteicējā http://www.dabasdati.lv/site/img/pub/1/ ... 885456.pdf šīs pazīmes nav, bet internetā es atradu divas knābju tuvplāna fotogrāfijas http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1 ... 08.9674382.
Tāpat bija runa par to, ka nepietiek ar bālganām spārnu svītrām, vajadzīgs bāls panelis uz spārna, lai noteiktu pelēko zīlīti. Noteicējā nevar īsti redzēt, kāds tas panelis izskatās un arī internetā es neatradu nevienu bildi ar to paneli, ja nu vienīgi šīs lapas pēdējā bildē http://ornitofaunistika.com/lvp/poemon.htm Toties turpat priekšpēdējā bildē (Sātiņi, Jānis Jansons) man nez kāpēc putns izskatās pēc purva zīlītes (bāls plankums uz knābja un spalvu krāsas maiņa apkaklei....
)
Paldies!
Pirmo reizi liku bildi no tiešraides! kaut gan jau pilns dators ar Džuljetas mazuļiem. 
Tu, no sākuma tik atturīgi, bet nu jau video māki likt! 
