Made wrote:Precizējot, pēc šī teikuma nekas vairāk nav minēts:
Vai putnu viņa atpūtas vietā ir nogalinājis kāds zvērs, vai vainīgs ir kāds plēsīgais putns (visticamāk, jūras ērglis) pagaidām pateikt nevar. Bojā ejas laiku varēs diezgan precīzi pateikt tad, ja izdosies atrast viņas raidītāju un lejuplādēt datus; diemžēl tas tagad ir atkarīgs vienīgi no horvātu kolēģu veiksmes meklējot – raidītāja baterija ir “nomirusi” 11. oktobrī un raidītājs vairs nekādu signālu nedod. http://www.goris.lv/meijas-celojums-bei ... a-vesturi/
Made wrote:Precizējot, pēc šī teikuma nekas vairāk nav minēts:
Vai putnu viņa atpūtas vietā ir nogalinājis kāds zvērs, vai vainīgs ir kāds plēsīgais putns (visticamāk, jūras ērglis) pagaidām pateikt nevar. Bojā ejas laiku varēs diezgan precīzi pateikt tad, ja izdosies atrast viņas raidītāju un lejuplādēt datus; diemžēl tas tagad ir atkarīgs vienīgi no horvātu kolēģu veiksmes meklējot – raidītāja baterija ir “nomirusi” 11. oktobrī un raidītājs vairs nekādu signālu nedod. http://www.goris.lv/meijas-celojums-bei ... a-vesturi/
Nez kā Sarmai tagad klājas. Ja Kates ceļu novirzīja pēc MS kolēģu uzskatiem stiprs vējš toreiz 7.oktobrī, tad Sarmas ceļā it kā sagaidāmas stiprākas brāzmas. Pēdējie dati no viņas bija, manuprāt, pietiekami agrā pēcpusdienā (13:30 Movebank laiks), lai kādu gabalu uz priekšu palidotu bezvēja zonā. Tad nu būtu, labi, ja viņa nākamajā dienā 10.nov. būtu vilcinājusi lidošanu, lai neiekļūtu pirmajā sarkanajā aplī - tas uz vakarpusi labi norimstas.
Last edited by Made on 12 Nov 2015 22:37, edited 1 time in total.
Vērotāja wrote:Emotion, bet ko tad stārķi Latvijā ziemā ēstu, ja nelidotu prom? Tāda ir Daba.
Es par tām ziemošanas vietām. Ja viņas tur ir aizlidojušas, tad palikt nevar? acīmredzot LV nav tā vieta, kur melnajiem stārķiem būt, ja viņiem rudenī ir jādodas prom uz neatgriešanos. Āfrikā ziemas taču nav, sniega nav, neaizsalst nekas, ēdamais ir cauru gadu.
Vērotāja wrote:Emotion, bet ko tad stārķi Latvijā ziemā ēstu, ja nelidotu prom? Tāda ir Daba.
Es par tām ziemošanas vietām. Ja viņas tur ir aizlidojušas, tad palikt nevar? acīmredzot LV nav tā vieta, kur melnajiem stārķiem būt, ja viņiem rudenī ir jādodas prom uz neatgriešanos. Āfrikā ziemas taču nav, sniega nav, neaizsalst nekas, ēdamais ir cauru gadu.
Tad, kad mums sākas pavasaris, viņiem ir sausuma sezona, kurā ar ēdamo ir pašvaki. Un, ja salidotu visi stārķi pie ūdeņiem, tur ir arī plēsēji, kuriem būtu ļoti ērti vienkopus sametušies putnu bari. Līdz ar to bez ūdens un ēdamā nav viņiem, ko tur darīt. Pēdējā pārraidē par Āfriku bija vanagveidīgie vai ērgļveidīgie putni, kuri ligzdošanu uzsāka sausuma periodā, cerot, ka kaut kad parādīsies lietus, sāksies augļu sezona un uz augļiem atlidos augļsikspārņi, un tikai tad šiem plēsējiem bija vismaz kaut kāda garantija, ka mazo izdosies izaudzināt. Putni ir gudrāki par mums, un zina, ko dara.
Ieklīdu šādā lapā: http://landsatlook.usgs.gov/viewer.html, un izskatās, ka Fejas apstāšanās vietā ūdens tomēr bija (ir) - vismaz kaut kas zils tur ir. Paklikšķinoties atpakaļ pa citiem gadiem, redzams, ka šogad tā tiešām ir mazāk nekā iepriekšējos gados, kad ap šo laiku novembrī zila bija gandrīz visa lielā ieplaka, un cilvēku izveidotajā taisnstūrveida padziļinājumā zilgans pleķītis turējās līdz pat maijam. Izskanēja versija, ka varbūt šogad tur nav ūdens, bet šķiet, ka ūdeni Feja tomēr atrada...
InSorbus, paldies! Prieks, ka pievienojies forumam!
Kad acis, ausis un sirds atveras, dvēsele izpeldas skaistumā. Z.Mauriņa Saskaņu forumā veicina savlaicīga un publiska vienošanās par pieņemamāko problēmas risinājumu.
Mēs mācāmies bez nosacījuma iemīlēt ne tikai putnus, bet arī cilvēkus.
Papētīju InSorbus iedoto info (liels paldies par to), un man radās jautājums par mērogiem. LandsatLook mērogs rāda, ka tā ūdens tilpne ir vismaz kilometru gara un plata. Bet Fejas izmestais lielākais pīķis bija rēķināts uz 600 metriem.
Es šobrīd meklēju to minimālo cerību stariņu, ka tas putna bērns turpina bradāt pa savu ūdens tilpnīti. Varbūt naiva, bet cerība, ka varbūt tomēr viņu šajās dienās, kad raidītājs "atrādās" nevis vazā pa ūdens virsu kāds plēsējs vai mirstīgās atliekas peld ūdens virsū, bet pati cilpo? Labi, iespējams, tas ir pārāk naivi no manas puses, jo pēc loģikas viņai vajadzēja tad "uztankoties" un doties tālāk uz dienvidiem zaļākas zemes meklējumos.
Ja tie būtu kilometri, kas parādās katru dienu kartē zigzagos, tad visticamāk arī ceļotājas 6040 kilometriem vajadzētu pamainīties.
Nezinu, tik dumji ar to putna bērnu ir noticis, ka ieraugot mazu cerību staru, gribējās vismaz drusciņ tam pieķerties.
Simba wrote:Papētīju InSorbus iedoto info (liels paldies par to), un man radās jautājums par mērogiem. LandsatLook mērogs rāda, ka tā ūdens tilpne ir vismaz kilometru gara un plata. Bet Fejas izmestais lielākais pīķis bija rēķināts uz 600 metriem.
Grūti tur precīzi izmērīt, jo nav īsti nosakāma robeža. Te daži attālumi kilometros
4,26 km
1,95 km
Taču par raidītāja kustību gan, liekas, ka nekādu cerību vairs nav. Tas stāv uz vietas
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
Simba wrote:LandsatLook mērogs rāda, ka tā ūdens tilpne ir vismaz kilometru gara un plata. Bet Fejas izmestais lielākais pīķis bija rēķināts uz 600 metriem.
Es šobrīd meklēju to minimālo cerību stariņu, ka tas putna bērns turpina bradāt pa savu ūdens tilpnīti. Varbūt naiva, bet cerība, ka varbūt tomēr viņu šajās dienās, kad raidītājs "atrādās" ...
Simba, tas baseins atrodas ūdenstilpnes viducī un, lai gan manuprāt pīķis varētu būt tikai mazliet virs 400 m, tomēr tas aizsniedz "sauszemes malu". Domāju, ka sliktākajā gadījumā starpība ir raidītāja kļūda un tas joprojām ir saulei pieejams (jo labi uzlādēts), bet labākajā gadījumā (un gribas tam pieķerties), viņa vairāk izkustas tad, kad nav īsziņas punktu fiksēšanas laiks (iedomājies - 5 mazi mirkļi sešu stundu lielā laikā), tomēr 11 dienas jau tā kā par daudz (viena no tām bez datiem).. ar katru jaunu dienu bēdīgāk..
Zirgu video sakarā par baru domājot, arī par mūsu melnītēm putna bērniem nāca prātā - vai Feja lidoja pilnīgi viena? Ir pamats domāt, ka viņas pieslienas kādam baram - ja jau barojoties ir kopā, pārlidojumos ir barā (Kates novērojumi vasarā). Nez kāpēc par Feju liekas, ka viņas ceļš ir kā zivjērgļiem (tiem vienalga, jūra vai tuksnesis, dragā tik pāri). Un šīs 11 dienas - vai tiešām pilnīgi viena?
visas... 
Un paldies par tik interesantu komentāru, nedaudz negaidīti.
