
Raļļotāji arī jau rūcinās! Un BĻAURIS arī atskanēja!

Nu re, ir kāds , kas neprasa - kur tā medus muca....zina !MĀRIS wrote:Medus muca atgriezusies ekrānā! Ir bilde, bet mājas tukšas!
Raļļotāji arī jau rūcinās! Un BĻAURIS arī atskanēja!
Laba vidusmēra kamera AXIS maksā 300-500 einārus vismaz, Mikrotik 4G LTE rūterītis vēl 270+PVN, tālāk pieskaitam saules paneļus (nav ne jausmas cik maksā, bet par velti arī nedod) viens vai 2 dziļās izlādes slodzes akumulatori vidēji 500 katrs. Te visnotaļ nav pats lētākais. Ūber izšķirtspējas kameras zinātniskiem mērķiem nav nepieciešamas. Šeit cilvēki pietiekoši labā kvalitātē skatās ligzdu, spalvas pa vienai neviens neskaita. Kā arī kamera iespējams varētu nodrošināt vēl labāku kvalitāti, bet tas arī nozīmē lielāku datu pārraides apjomu (šeit ir LTE, Lattelecom vēl optikas dzīslu nav pievilcis pie ligzdas). Mans viedoklis ir ka, šeit viss ir price-performance. Nākošais posms ir Igauņu serveri, jo neviens neskatās kameru pa tiešo.kosrem wrote:Par kamerām runājot,- ja arī sametīs miljonu, vienalga tiks iegādādāts pats lētākais, aiz taupības,(skopulības). Tā praktizē pārsvarā visur. Un nav brīnums, ka tikai retajā vietā uzliek normālas kvalitatīvas kameras. Uzskatu,- ja nav, tad lai arī nav to kameru. Bet tāda māžošanās arī neder.
bad, paldies par mazu ieskatu projekta tehniskajā nodrošinājumā. Neiedomājos, ka arī tas taču būtu jāņem vērā - aparatūras starojuma traucējums putniem...bad wrote:kosrem wrote:Vēl tīri teorētiski var izmantot lieljaudas WiFi antenas, lai savienotu pa gaisu ligzdu ar 10km attālumā esošu optisko pieslēgumu, bet putni pret to ir jūtīgi. Esmu redzējis ~ gadus 10 atpakaļ, kā vārnas skaisti aplido šādus pieslēgumus starp divām ēkām. ..
7.22 Mazais, it kā kaitinādams Durbertu, čiepstēja un laidelējās ligzdas zaros...Zinta wrote:7:23 Durberts ielecot ligzdā no kreisā zara aizdzen drosmīgo mazo čiepstētāju, zivs tak jāsargā