Par tām astēm - nokļūdīties ir viegli pat ornitologiem un gadu-gadiem vērotājiem. Aste ir droša identifikācijai, ja uz tās ir kaut kas ļoti zīmīgs, ļoti īpašs.
Kā piemēru īpašai astei varu minēt Mildu, nav gadījies tiešraidēs redzēt citu tādu asti - viņai ir absolūti tīra savienojuma līnija starp tumšo daļu un balto. Nekādu staru. Un ļoti augstu sānos aiziet baltā daļa
Vairāk bildes te
viewtopic.php?p=266539#p266539
Vairumam ērgļu savienojuma līnija starp tumšo un balto daļu ir ar stariem. Izliekumi ir individuāli, bet gandrīz visiem ir stari.
Piemēram, Raimja aste (apakšā) šajā saitē
viewtopic.php?p=235900#p235900
Čipa aste
viewtopic.php?p=279794#p279794
un tā tālāk. Visiem vairāk vai mazāk ir stari. T.i nav individuālas pazīmes kā Mildai.
Problēma ar astēm, kurām nav individuālu pazīmju, sākas ar to, ka dažādos plētumos aste izskatās dažādi. Viena pazīme, kura ir acīmredzama vienā plētumā, citā vienkārši pazūd.
Tāpēc nekad nevar ņemt vērā tikai vienu pazīmi (ja vien tā nav pilnīgi acīmredzama - gredzens, kāds defekts utt). Un pat ar gredzeniem mums ir gadījies nokļūdīties - gadā, kad ligzdā bija Šilute un Vents, ligzdā ielidoja ērglis ar tādiem pat gredzeniem un sākotnēji pieņēmām, ka mūsu ērglis. Bet nolasot gredzenu izrādījās svešs.
Putna identifikācijai ir jāatrod dažas pazīmes, kuras to atšķir no citiem. Piemērā ar Čipu - tas noteikti ir knābja defekts (gadījumos, kad to var saskatīt) un tālāk jāatliek vairākas spalvas vai to zīmējumi uz astes un ķermeņa, kuras tiks izmantotas. Tās var būt spalvas ar defektiem, īpatnējs zīmējums, kaut kāda vairāku spalvu kombinācija. To grūti uzrakstīt - labas kvalitātes fotogrāfijās jāpēta un jāatliek šīs koordinātes. Krāsu nekad nevar izmantot kā marķieri, jo mainās gaisma, mainās kadra krāsa. Dzīvē noteikti var krāsu, bet caur tiešraidēm nē. Spalvu kuplumu arī nevar izmantot, jo putni pieglauž spalvas un sabož, viņi var izskatīties absolūti dažādi.
Un atkal, spalvas ir tāda lieta, kas mainās. Marķieri, kas bija derīgi ziemā, vasarā, izkrītot kādai spalvai, var stipri samulsināt. Un novest pie kļūdas. Vēl vērā jāņem, ka ziemā zem spalvas ir pūka, kura ap šo laiku izkrīt. Spalva ar pūku apakšā un vasaras versija ir mazliet atšķirīga.
Nākošais ir tas, ka identificēt tikai pēc fotogrāfijām ir grūti. Vai nu foto jābūt ļoti daudz vai jāskatās video. Viena fotogrāfija var ļoti maldināt.
Un vēl, protams, ir jaskatās situācijas konteksts. Man ļoti patika šis komentētāja/as vorps komentārs
viewtopic.php?p=279580#p279580
vorps wrote: ↑28 Apr 2021 13:39
.... Vispirms Čips ir ielaidies kreisās puses zarā, Milda pieceļas un dodas prom, Čips momentā ielec ligzdā un sāk ēst vārnu. Ja vārnas ēdējs nebūtu Čips, Milda taču viņa klātbūtnē nebūtu devusies prom un atstājusi savus bērnus vienus?
Piemēri:
Šeit ir identifikācijas piemērs no Sonchik (LK)
https://www.looduskalender.ee/forum/vie ... 86#p795586
Šajā gadījumā ir atrasta spalvu kombinācija uz sāna.
Vai mūsu foruma amanetas veiktā identifikācija, salīdzinātas atsevišķas spalvas uz astes
viewtopic.php?p=277460#p277460
Vēl pievienoju piemēru no nākošās lapas, salīdzināti 27.04 un 29.04 ērgļa astes punkti
viewtopic.php?p=279933#p279933
=====
Šo garo penteri rakstīju jaunajiem interesentiem ar mērķi sniegt tehnisku palīdzību par veidiem kā atšķirt vienu īpatni no otra.
(Lūdzu, nevajag knābt, ka tēloju skolotāju. Vienkārši bija 15 minūtes laika un tikai vārdos aprakstīju to, kā to dara cilvēki gan mūsu forumā, gan Looduskalenderā)
