operatīvi jau YouTubēNoraR wrote:Video ar kraukli no Looduskalender lietotājas Bea.
)
Krauklis liels viltnieks, lidoja no visām pusēm un centās satracināt Ozolu, lai tas nolido no olām. Krauklim pusdienās sakārojās omleti 
Nandu wrote:Ozols cīnījās gan - par savu bērnu drošību. Un par "smieklīgumu" es domāju tavu joku par "omletes sagribēšanos".
Labāk nepateiksi!Elina wrote:Šis gadījums atšķirās no ērgļu nelaimes ar to, ka Melno stārķu ligzdai netika nodarīta nekāda skāde. Ja arī ērgļiem būtu izdevies aizbiedēt vārnu pirms tā apēd olu, tad arī visi lielītu brašo ērgli un kāds vēl pajokotu, ka vārna palika bez pusdienām. Ir pilnīgi dabiski, ka spriedze tiek noņemta ar viegla humora palīdzību. It īpaši, ja nav noticis nekas traģisks - visas olas uz vietas.
Un tāds nedaudz provokatīvs jautājums...
Ja atmiņa neviļ, Dzīvības lidojumā teica, ka jūras ērgļi ir vieni no lielākajiem melno stārķu ienaidniekiem. Ja novērotās ērgļa un melnā stārķa ligzdas būtu tuvāk un Roberts/Durbe savam mazajam atnestu vienu no Zīles/Ozola mazuļiem, kāda būtu reakcija? Lamātu ērgļus par to, ka viņiem ir jāpabaro mazulis? Vai pieņemtu par pašsaprotamu? Vienīgais kā krauķa uzbrukums atšķiras no jūras ērgļa uzbrukuma ir tas, ka ērglis ir aizsargājams un attiecīgajam ērgļu pārim šobrīd ir labāka PR kampaņa kā krauķim.
Tie ir dabas procesi un tā tam ir jābūt. Visi grib dzīvot un dažiem, lai izdzīvotu, ir jāpārtiek no citiem radījumiem, viņu mazuļiem un olām. Tā nu tas ir.
Nu, kā kuršVērotāja wrote:...vilšanos, ka nevarēsim sekot līdzi mazuļa izaugšanai, tas ir žēlojām velto darbu kameras uzstādīšanā utt. Bet ne jau žēlojām vienu putnu un nosodījām otru.
vilšanās nebija un velto darbu nežēloju (jo tas nav traģiski), vienu putnu ļoti žēloju, bet otru nenosodīju.. to divu lauču arī žēl..Jā, laikam, iespēju robežās. Šoreiz par zīļukiem varen stiprs jutāsVērotāja wrote:nemaz jau tik fanātiski putni par olām necīnās.
