🔒 Jūras ērgļi Durbē, 2021 (Milda)

[mega2]

7.19/20 Milda pīkstuļodama pieslējās kājās un aizlidoja..

[mega2]

7.21 Čips ieriktējās uz perēšanu...

[mega2]

7.36 Čips nekādi nevar iekārtoties perēšanai-maina pozu un staipa sienu!

[mega2]

7.50 tā nu Čips ir apgriezies jau vairākas reizes riņķī un nu sauc!

[mega2]

8.05 mīcīšanās nebeidzās-Čipam atkal cita poza un siena kušķis priekšā!

[mega2]

8.17 Čips gāzelēdamies piecēlās un aizlidoja...

[mega2]

8.22 ligzdā atgriezās Milda un nolikās perēt!

[mega2]

9.44 tā nu Milda guļ un perē klausoties putnu treļļos...

[mega2]

9.47 Mildai pozas maiņa,kasīšanās un oliņu grozīšana!

[mega2]

11.00 atkal jau vēja brāzmas pieņemas spēkā,izskatās,ka varētu sapūst lietu,kaut arī nokrišņi netika prognozēti!

[mega2]

11.02 visas jau ierastās darbības atkārtojās...

[mega2]

12.14 Mildai kārtējā izkustēšanās-spalvu pucēšana un olu grozīšana...

[mega2]

13.12 tā nu Milda turpina perēt un vērot apkārtni!

[Aleksejs Šarīpins]

vai tad instinkts neliek ērgļu tēviņiem nest dzīvesbiedrei paiku uz ligzdu, kamēr viņa perē?

Neko daudz paiku perēšanas laikā ērgļu tēviņi nenes. Vairāk atbalsts izpaužas ar to, ka tēviņš aizvieto mātīti, bet tā aizlido atpūsties un arī paēst.
Zivis sāk nest, kad tuvojas šķilšanās. Pat varētu teikt, ka zivs atnešana ir diezgan droša pazīme, ka sīkais drīz šķilsies.
Bet līdz tam nes ļoti reti. Palicis atmiņā, ka Roberts Durbei ligzdošanas laika neatnesa nevienu zivi, tikai to līdaku īsi pirms šķilšanās. Raimis Mildai iepriekšējos gados pa dažām zivīm.

Ja Čipša nolūkos būtu atkārtoti uzsākt ligzdošanu, tad tām zivīm būtu jēga. Taču droši vien olu esamība viņu mulsina un tāpēc viņš nemēģina pāroties.
Savukārt, ja viņš ir nolēmis uzreiz tēlot olu papuci, tad varētu gaidīt zivi, ja ola sāktu pīkstēt. Kas ir ļoti maz ticams pēc tik ilgiem periodiem aukstumā.

Droši vien, ja pētītu ērgļus tikai ligzdas kameras, tad viennozīmīgi varētu piekrist. Lieta ir tāda, tas ko mēs vērojam ligzdas kameras, pārsvara ir jau attiecības kas ir izveidojušas un nostiprinājušas aiz kameras redzeslokā. Vai Jūs esat WEB kameras redzējusi kā veidojas jūras ērgļiem jauna pāra attiecības?
Perioda kad tēviņš sāk izrādīt interesi par mātīti, barības piedāvājums mātītei ir viens solis no kopēja rituāla.

[mega2]

13.42/43 Milda piecēlās,izstaipījās un aizlidoja...

[mega2]

[Made]

[mega2]

13.44 Milda ātri atgriezās ligzdā un nolikās perēt!

[MĀRIS]

Labdien!

...
Perioda kad tēviņš sāk izrādīt interesi par mātīti, barības piedāvājums mātītei ir viens solis no kopēja rituāla.

Nepiekrītu. Esam tiešraidēs redzējuši arī attiecību veidošanos /Vents, Šilute, Ansis, Meitene ...../ - nekur netika nestas zivis, vismaz tā lai to varētu uzskatīt par likumsakarību. Var droši pārskatīt šīs pašas ligzdas vēsturi 2016, 2017-tos gadus.

[Made]

vai tad instinkts neliek ērgļu tēviņiem nest dzīvesbiedrei paiku uz ligzdu, kamēr viņa perē?

Neko daudz paiku perēšanas laikā ērgļu tēviņi nenes. Vairāk atbalsts izpaužas ar to, ka tēviņš aizvieto mātīti, bet tā aizlido atpūsties un arī paēst.
Zivis sāk nest, kad tuvojas šķilšanās. Pat varētu teikt, ka zivs atnešana ir diezgan droša pazīme, ka sīkais drīz šķilsies.
Bet līdz tam nes ļoti reti. Palicis atmiņā, ka Roberts Durbei ligzdošanas laika neatnesa nevienu zivi, tikai to līdaku īsi pirms šķilšanās. Raimis Mildai iepriekšējos gados pa dažām zivīm.

Ja Čipša nolūkos būtu atkārtoti uzsākt ligzdošanu, tad tām zivīm būtu jēga. Taču droši vien olu esamība viņu mulsina un tāpēc viņš nemēģina pāroties.
Savukārt, ja viņš ir nolēmis uzreiz tēlot olu papuci, tad varētu gaidīt zivi, ja ola sāktu pīkstēt. Kas ir ļoti maz ticams pēc tik ilgiem periodiem aukstumā.

Droši vien, ja pētītu ērgļus tikai ligzdas kameras, tad viennozīmīgi varētu piekrist. Lieta ir tāda, tas ko mēs vērojam ligzdas kameras, pārsvara ir jau attiecības kas ir izveidojušas un nostiprinājušas aiz kameras redzeslokā. Vai Jūs esat WEB kameras redzējusi kā veidojas jūras ērgļiem jauna pāra attiecības?
Perioda kad tēviņš sāk izrādīt interesi par mātīti, barības piedāvājums mātītei ir viens solis no kopēja rituāla.

SA Travel, jā, gan jau tā ir. Šoreiz laikam diskusija ir par to niansi, ka pašā perēšanas ilgajā laikā vismaz uz ligzdu netiek barība nesta un tēviņa ieguldījums ir nomaiņa perēšanā. Kādā no intervijām ar Jāni Ķuzi tas nebija līdz galam saprotams, likās, ka tiek sagaidīta barības nešana uz ligzdu, kas apliecinātu svešā nopietnos nolūkus. Cilvēki čatā to uztvēra kā karogu uz pašu perēšanas periodu - re, zivis nenes!
Tostarp citā intervijā Jānis Ķuze nepārprotamāk (manuprāt) izteicās, ka mazuļiem nes..[/size]

Hmm, vai gribējāt teikt, ka stabiliem pāriem perēšanas laikā nenes, bet pirmajā pāra gadā varbūt nes? Un jā, Milda un Raimis, šķiet, sapazinās tiešraides kameras uzmanības lokā un nez vai zivs bija noteicošā Raimis tomēr laikam uz perēšanu nenesa.

Tagad mēģinu atcerēties - mazajiem ērgļiem un klinšu ērgļiem laikam nesa perēšanas laikā, ja? un vistu vanagiem nes, tikai ne uz pašu ligzdu, bet netālu no tās. Zivju ērgļiem nes.. tikai "jurķis" tāds "progresīvs tētis" ?

Māri, varbūt SA Travel gribēja to pašu teikt - tas ir tikai viens solis no visām plašajām iespējām kadrā un aizkadrā un var neēst tukšā ligzdā, var "uzaicināt uz pikniku".. ir tikai tas, ko redzam kadrā, un arī vērotājs dabā redz tikai to, ko notver ar acīm vai objektīvā. (Manuprāt, neviens nevar nekādas kategoriskas likumsakarības pateikt. Man ir pienācis tas apjukums - jo vairāk uzzinām, jo vairāk zinām, cik daudz ko nezinām )

Bet nu jūras ērgļiem Durbes kadrā redzējuši esam šo to, arī zivi par skaistām acīm (stabilam pārim.. lai gan viņu vēsturi droši nezinām, Roberts nebija gredzenots, bet dzīvoja viņi saskanīgi) ! Un pat mātītes pabarošanu (šķiet, pat mazuļu laikā stabilam pārim - bija taču tā?) !