Es arī atļaušos piebilst savas domas. Man saprotamāks ir pasaules tiešraižu sakarā redzētais, ka cilvēks minimāli iejaucas putnu dzīvē, tomēr tiešraides nodrošināšanai, kādā konkrētā vietā un redzot, ka putni cieš neveiksmi, cilvēki palīdz.
Māra izteiktā doma manās ausīs tā mazliet divdabīgi
(labots) un arī neloģiski skan
(atvainojos, tas nav personiski, tikai cenšos paskaidrot izjūtas) - uzlikt (Latvijas teritorijā dažas) tiešraides kameras pie ligzdām var (un tas tiešām nes vislielāko ieguldījumu dabas izzināšanā ar vismazākajiem traucējumiem putniem), bet, kādai ligzdai sagāžoties, to palabot nevar (lai gan, kāpjot pie kameras iekārtām, vienlaikus var uzlikt dažus sastiprinātus pamata kokus). It kā ļaujot ērgļiem pašiem izlemt savu rīcību, tajā pat laikā - var pavasarī kāpt pilnīgi visās zināmajās ligzdās (Latvijas teritorijā cik?) un, ērgļiem negribot, gredzenot to mazuļus, un pat nezināt par traucējuma radītajām sekām, jo citās ligzdās kameru nav, bet vienkārši pieņemt domu, ka - tas jau nekas. lai gan tiešraidēs redzētais saka pretējo.
Palabojot ligzdu, ērgļiem jau netiek nekas uzstiepts, viņi tāpat izdarīs savu izvēli

un ja negribēs, tad nenāks to turpināt būvēt.
P.S.
Tāda palīdzība tikai kompensē to cilvēku rīcību, kuru vainas dēļ lielo koku ar piemērotu lapotni ligzdošanai kļuvis arvien mazāk.