Made wrote:Tur bija pāris. Ozols vairākkārt veica darbības, lai svešajam sievu aizvilinātu, un nu svešais atlidoja sadot pa kaklu, ko šis te dzied tik aicinoši. (fantāzija)
Atkāpe uz vakardienas sarunu par gaisa plūsmām.
Ir vietā citēt jautājumu, lai ir skaidrs atbildes teksts.
Jautāju - Cienot Jūsu laiku un saprotot, ka gaisa plūsmas ir sarežģīta zinātne, kuras apgūšanai vajag gadus, tomēr varbūt varat mums dažos teikumos apskaidrot - kādi laika apstākļi (cikloni, anticikloni, gaisa temperatūra, vēja virziens) ir tie, kas pavasarī atpūš gājputnus?
Māris Strazds atbild:
Īsā atbilde ir vienkārša - mēs nezinām. Garā ir līdzīga, bet vienu es varu pateikt - putnus neatpūš, viņi tomēr lido paši. Iepriekš ir bijis vismaz viens gadījums, kad mamma (ar raidītāju, tāpēc tas ir zināms) aizkavējās trīs nedēļas, bet tanī gadā tanī ligzdā viss tomēr notika. Kāpēc aizkavējās - es varu tikai minēt un bez garantijas, ka kaut viens minējums ir pareizs. Viens no variantiem - (pieredzējis) putns (kādi ir visi pieaugušie) nav pietiekami uztankojies un ir spiests kaut kur dirnēt, jo lidošanai nepietiek resursu (salikumā ar, iespējams, nepareizu vēja virzienu un vai temperatūru). Atgādinu, ka tanī augstumā, kur viņi lido, gaisa temperatūra ir mīnusos pat tad, kad uz zemes ir krietni plusi; ja arī uz zemes ir mīnusi, tas VAR nobremzēt iespēju lidot lielus gabalus.
Ja manā rīcībā būtu lidošanas dati atgriežoties kādiem vismaz 30 putniem, tad būtu iespējas analizēt apstākļus kādi ir tad, kad viņi lido, kad nelido un tamlīdzīgi. Tādu datu (pagaidām) nav. Vai jebkad būs - grūti pateikt. Kaut kas ir igauņu kolēģiem, taču arī joprojām par maz un cik, zinu, nekādu analīzi arī tur neviens pagaidām nav veicis.
Viena "replika" Mārim youtube diskusijā pirms dažām dienām, kad viņš rakstīja apmēram tā - neviens nezina, kāpēc putni neatgriežas no Āfrikas. Vispār jau tā nav taisnība - ir pilnīgi skaidrs, kāpēc viņi neatgriežas. Viņi ir pagalam. Tas, ko mēs nezinām, ir iemesli, kāpēc katrs konkrētais putns neatgriežas - un tur gan variantu ir simtiem, tāpat kā cilvēkiem. Tajā skaitā, atgriezies ir, tikai ne mūsu "skatuvītē".
Es neko negribu prognozēt, jo (naudas trūkuma dēļ) man ir pārāk maz informācijas par citām ligzdām, taču no apskatītajām (apmēram 10) tikai vienā izskatījās,ka putns "perē" (kas varēja būt arī tukša ligzda, kā tas arī gadās) un divās citās bija klātbūtnes zīmes (= viens putns, kā šeit), bet pārējās ir pilnīgi neapmeklētas. Nešķiet pārāk priecīgi. Skaita samazināšanās notiek tieši tā - ir, ir un tad vienu gadu vairs nav, un no iepriekšējo gadu traģiski sliktajām sekmēm ir skaidrs, ka skaita samazināšanās neizbēgami turpināsies vismaz gadus 8-10...
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
Tas kurš bija ligzdā taktiski pareizs gājies, aiz čupra izsviest guļošo nav tik viegli, bet piecelties parsizā brīdī un izgrūst ir vieglāk. Neesmu profiņs, bet es domāju ka putni tik tuvu atrodoties dzimumu atpazīst. Ja jau sauca tad tā bija mātīte. Lai vai cik noilgojies viens, prātiņu viņš nav zauďējis un čali uz ligzdu nesauktu. Wild life nepiekopj mūsdienu izvirfības.
Archa wrote: Wild life nepiekopj mūsdienu izvirfības.
Man liekas, dabā viss notiek tāpat kā cilvēkiem...
Agrāk pat iedomāties nespēju, ka ir putni, kas uzņemas audžuvecāku lomu un audzina svešus mazuļus, bet re kā - Kalifornijas plīvurpūces Didi& Džaspers pierāda pretējo.
Par Misisipi 3 ērgļu ģimeni vispār biju bezmaz šokā !
Par Ozolu runājot...es viņu tik labi neatpazīstu, lai spriestu, kurš kuru no ligzdas izmeta u.t.t. Man vispār ienāca prātā doma, ka tas bija svešais ligzdā, kurš sauca savu draudzeni, bet Ozols atlidoja...
Lai vai kā, priecē, ka ir jau 2 stārķi šeit redzami un tas jebkurā gadījumā ir labāk, nekā viens !
Vot tad kad divi tādi izdēs olu un izperēs-nekad tā nebūs. Homiķu starpā, viens no viņiem ir gold digeris.
Ne jau šis melnais stārķis apvienosies, lai vasaru varētu izvilkt.
Archa wrote:Vot tad kad divi tādi izdēs olu un izperēs-nekad tā nebūs. Homiķu starpā, viens no viņiem ir gold digeris.
Ne jau šis melnais stārķis apvienosies, lai vasaru varētu izvilkt.
Loģiski, ka neviens no papučiem olu neizdēs, priekš tā Baltgalvas ērgļu Trio bija mamma !
Tomēr brīdī, kad mamma ir pazudusi, par bērniem atbildību ir uzņēmušies abi Valori !
Doma drīzāk bija par to, ka dabā viss notiek tā kā tas notiek...patīk tas mums vai nepatīk. Mēs šajā pasaulē esam dažādi un būsim dažādi !
Man liekas, ka mēs nevaram šobrīd zināt, ko domā vai jūt Ozols, mēs protams cilvēciskojam gan skumjas, gan izmisumu, gan visādas citādas emocijas un instinktus, bet realitātē tikai laiks un pieejamā informācija parādīs mums kāda ir notikumu virzība un attīstība melno stārķu populācijā Latvijā. Es ceru, ka parādīsies Zīle...īstā vai neīstā, bet Zīle, kas būs pāris Ozolam. Arī īstajam vai neīstajam.
Archa, tēma, kuru piemin d.e., ir šeit https://dabasdati.lv/forums/viewtopic.php?f=38&t=3684
Jau vairākus gadus ASV Misisipi ligzdo trīs baltgalvas ērgļu ģimene: divi tēviņi un mātīte. Šogad ligzdai uzbruka konkurējošie ērgļi, mātīte ligzdu un mazus bērnus pameta. Kopš 24.marta abus mazuļus baro un aprūpē abi tēviņi.
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns