Rustūžu purvs

[Made]

Made, ja būs laiks un noskaņojums, palasi VARAM mājas lapā te apakšā Politikas plānošanas dokuments „Koncepcija par zemes dzīļu izmantošanas tiesiskā regulējuma pilnveidošanu potenciālo investīciju piesaistei” , tas sagatavots 2014.gadā. Bez projekta, tur ir arī esošās situācijas apraksts.
http://www.varam.gov.lv/lat/lidzd/attis ... _projekti/
Tur ir kaut kas par obligātajām izsolēm. Pārbraucu pa diagonāli, vakarā lasīšu uzmanīgi.

Izcilāju visus 6 mapē atrodamos dokumentus, bet arī pa diagonāli.
Interesanti atradu, ka 1) Lietuva līdzās Spānijai un Slovēnijai ir viena no trim ES valstīm, kur visi derīgie izrakteņi tiek uzskatīti par valsts īpašumu 2) kūdras ieguvē 2013.gadā vidējā gada alga (no darba samaksas rupji atskaitīju darba devēja nodokli 28% neiedziļinoties, cik bija) bija ap 9 tūkst.EUR - ap 750 EUR mēnesī, ja dala ar 12 (IVN lieto 1918.gada 1063 EUR/mēnesī, bet nezinu, vai reizina ar 12, jo pusgadu ir ieguve un ziemā tikai izvešana, un varbūt viņi to uzskaita kā darba samaksas posteni kopā ar d.d. VSAOI, tad alga mazāka)

Domāju, ka likumiski kārtība jāskatās likumi.lv dokumentos, gan jau tā 2015.gadā gatavotā koncepcija ir iestrādāta tagad, piemēram, te https://likumi.lv/ta/id/299999
Noteikumi izdoti uz likuma "Par zemes dzīlēm" 8. panta otrās daļas 4. punktu, ka MK paredz nosacījumus un kārtību, kādā publiska persona iznomā zemi zemes dzīļu izmantošanai, pagarina noslēgtos nomas līgumus, kā arī zemes nomas maksas aprēķināšanas kārtību. Noteikumos ir nodaļa 5. Zemesgabala iznomāšana zemes dzīļu izmantošanai. Tur vairākkārt pieminēts speciālists: "sākuma nomas maksu nosaka atbilstoši sertificēta vērtētāja noteiktajai zemesgabala tirgus nomas maksai"

[MĀRIS]

...(nevis viens uz otru riedami) mēs – dabas draugi – varam kaut ko panākt.

Mīlīši! Nevienu netaisos riet. Šeit kaut kur pat izskanēja, ka Lelde E. mēģinās pieslēgties, bet - neredzu nevienu kustību. Piedodiet, neesmu tik erudīts kā Made, Vērotāja, ... lai mācētu meklēt kaut kur interneta džungļos, redzu tikai to, kas ir rakstīts šeit. Pat nav neviena saite uz šo organizāciju aktivitātēm, tātad....

[Made]

Māri, speciāli Tev

30.03.

Dabas vērtību ziņā Rustūžu purvs ir augstvērtīgākais (agrāk kūdra nav iegūta, klajš ar lāmām, nozīmīgas aizsargājamo putnu un augu sugu atradnes) no purviem, kuros pēcpadomju laikā plānota kūdras ieguve. Diemžēl IVN process attiec'ībā uz purviem ir diezgan bezzobains (līdz šim nav bijis neviens gadījums, kur plānotā ieguve būtu aizliegta), cerams, ka te izdosies pierādīt ietekmju būtiskumu....

(izcēlums mans!)

[Made]

Māri, un te ir norāde uz aicinājumiem

Vārdu sakot, es FB atradu arī speciālista aicinājumu. Lelde Eņģele ir Latvijas Dabas fonda pārstāve VARAM Vides konsultatīvajā padomē, priekšsēdētāja Viestura Ķerus vietniece.

Visiem, kuriem nav vienalga, ka kūdras eksportam norok dzīvus Latvijas purvus lūdzu skatīt http://www.vpvb.gov.lv/lv/?id=1808 Šoreiz nav runa par padomju laiku licences laukumu vai par esošu kūdras lauku paplašināšanu, vai nosusināšanas sabojāta purva norakšanu. Šoreiz SIA "Rīgas Meži" vēlas pārdot norakšanai īstu, dzīvu purvu. Un ja viss kumoss par treknu (ietekme uz vidi pārāk būtiska), tad "kompromisa vārdā" iecirtīsies "mazāk vērtīgajā" daļā, bet pēc tam jau redzēs (tad tā būs tikai esošas raktuves paplašināšana). Mūsu iespējas ir izmantot visus likumīgos līdzekļus vest SIA "Rīgas Meži" un viņu maizesdevējus Rīgas dome pie prāta. Rakstām iebildumus ietekmes uz vidi novērtējuma laikā (skat. norādītajā saitē, termiņš 12. aprīlis), rakstām SIA Rīgas meži vadībai, domes deputātiem, piketējam utt.

Arī twitterī viņa aicina novadniekus Limabažu pusē izteikt savu viedokli, vai būt skaistajam Rustūžu purvam, vai kūdras laukiem tā vietā.

[aijucis]

Mīļie!! Tikai nesāksim plēsties. Zinu, ka LDF izmanto Vērotājas un Mades atrastās saites, lai atrastu kādu "astīti", kam pieķerties, lai atrastu kādu pārkāpumu dokumentu kārtošanas gaitā. Nav viņiem laiks atskaitīties mums par savu darbu. Katra darbība ir vērtīgs posms procesa ķēdītē (Made pirmā ielika forumā - Simba uzrunāja - aijucis aizbrauca- Vērotāja un Made rokas pa normatīvajiem aktiem - ķēdīte turpinās).

[aijucis]

Piedodiet, neesmu tik erudīts kā Made, Vērotāja,

Bet TU JAU DARI to, kas tev padodas. Tas ir lieliski. Tici man - arī fondi un klubi dara, tikai neatskaitās mums.

[Made]

Vispār jau interesanti lasīt to IVN, ja gribas piekasīties

Piemēram, te bija runa par grants seguma ceļu V141. Pilnajā IVN tekstā 3.5. sadaļa ir par transportēšanas maršrutiem un viss aprēķins pamatojas uz ieguves jaudu - "Iegūstot gadā 650 tūkst. m³ kūdras..." hmm... ievadā un 1.8.sadaļā ir runa par 300 tūkst.m3 gadā.. nu labi, ja stingrākas prasības tiks paredzētas, tad praksē būs labāk.. es nepaskatījos skaitļus vairāk, jo mani aizrāva kas cits - te ir teksts no 1.8.sadaļas (tāds pats arī pie 3.5)

Paredzētā darbība rada jautājumu par V141 grants seguma nestspēju. Principā šādam vietējas nozīmes grants autoceļam ir jāspēj nest šādu mērenu kravas autotransporta plūsmu, tomēr grants segums jebkurā gadījumā prasa arī regulāru apkopi un atjaunošanu, daudz biežāku nekā cietais segums, atkarībā no nolietojuma, bet pārsvarā vismaz ikgadēju, un sakarā ar SIA „Sfagnum” radīto papildu slodzi autoceļa V141 posma nolietojums varētu paātrināties un nepieciešamo apkopju biežums – pieaugt.
Grants seguma intensīvākās nolietošanās periodi ir pavasarī un rudenī, kad segumā un virs tā pastiprināti uzkrājas ūdens. Te jāņem vērā, ka kūdras ieguves sezona ir pusgads no maija līdz oktobrim, tātad īpaši jutīgajos gadalaikos SIA „Sfagnum” autoceļu V141 nenoslogos. Līdz ar to ir pamats uzskatīt, ka ceļa seguma apkopju biežums SIA „Sfagnum” dēļ pieaugs nebūtiski, tomēr varētu būt iespējama vienošanās ar VAS „Latvijas autoceļu uzturētājs”, ka gadījumā, ja pēc SIA „Sfagnum” darbības uzsākšanas parādās statistiski konstatējamas atšķirības autoceļa V141 seguma nolietojumā tās izmantotajā posmā attiecībā pret pārējo posmu, uzņēmums varētu finansiāli piedalīties šā posma biežāku apkopju nodrošināšanā.

hmm... un kā tad ar šo tekstu", kas 1.8.sadaļā ir tieši iepriekšējā lpp.

Kūdras ieguvi paredzēts veikt no maija līdz oktobrim, darba laikā no plkst. 7:00 līdz 19:00. Kūdras izvešana paredzēta visu gadu, darbdienās darba laikā no plkst. 8:00 līdz 18:00.

Man šķiet, ka ir paviršības dokumentā..

[Lianaliesma]

... 1) Lietuva līdzās Spānijai un Slovēnijai ir viena no trim ES valstīm, kur visi derīgie izrakteņi tiek uzskatīti par valsts īpašumu...

Cik pareiza pieeja. Tik tiešām jauki apzināties, ka ir arī tautas/valstis, kur vairums ir vienisprātis par it kā pašsaprotamām lietām un kas spēj vienoties...


Meitenes, malači, skrupulozi urbjas cauri niansēm. Vai domājat, ka tur, kur notiek lemšana, šis viss tiek vētīts un izsvērts? Ļoti šaubos. To raksta lobētāji, kam uzdots kaut ko dabūt cauri un kas paļaujas, ka visus tos datus neviens nelasīs un nepārbaudīs, bet atkāpsies spiediena priekšā. Man pat liekas, ka pieprasot aprēķinu pamatojumus, tie izrādītos neviennozīmīgi. Un par to ir tas lielākais kreņķis. Tieši tāpēc vajadzīgs masu atbalsts principiālai dabas aizsardzības koncepcijai.

[Vērotāja]

Made, dokumentā jūtams, ka versija ar 300 t. m3 ir rakstīta pa virsu versijai ar 650 t.m3 un ne visur atšķirības ir pamanītas un izlabotas.

Iespējams, ka visam apakšā ir vēl 2004.gada versija. Interesanti, kādēļ 2004.gadā pārtrauca? http://old.vpvb.gov.lv/ivn/projekti/pro ... _kudra.htm

[Made]

Vērotāja, jā laikam gan. Bet interesanti, kāpēc jauda mainījās cits izstrādātājs, cita tehnika, cits ieguves veids?
Un kāpēc tomēr nav aprēķins uz max 17 gadiem pie jaudas 300 tūkst.m3, ja saka, ka pieņem 3.alternatīvu par ZR daļas 143 ha (ko es tomēr viņiem nenovēlu).
Un otrkārt, ja redzamas paviršības, zūd uzticība.

Un jā, viņiem neiet, stratēģija bija it kā laba - attīstīt pievienotās vērtības ražošanu. Ja nedabūs visu purvu, tad jau šis te būs jāpārnes uz citurieni, bet varbūt tomēr vēl cer iekostoes ZR un tad pievilkt arī DA (jo sačakarēs taču ar saimniecisko darbību!)

Papildu secinājums. Jaunuzsākamā kūdras ieguve Rustūžu purvā apvienojumā ar jau notiekošo kūdras ieguvi piegulošajā Toļļu purvā rada priekšnoteikumus pietiekamam izejvielu daudzumam, lai purvu tuvumā veidotu kūdras pārstrādes ražotni, kas ļautu tirgot/eksportēt jau gatavu produkciju, nevis priekšapstrādātu izejmateriālu, tādējādi būtiski palielinot pievienoto vērtību un kopējo ekonomisko pienesumu Limbažu novadam, kas arī Latvijas mērogā ir gan ekonomiskais pienesums, gan arī pozitīvs sociāli ekonomisks ieguldījums reģionālajā attīstībā.

[Vērotāja]

lianaliesma, piekrītu. Un arī aijucis vakar to rakstīja, ka pilsoņa-parastā paraksts ir vairāk emocionāls lēmums, kas balstīts uz vispārcilvēciskiem apsvērumiem.

Un zem parakstu spiediena, arī valsts un pašvaldību organizācijas mazliet pieraujas.

Starp citu, nenoņemtu no svariem VARAM vadītāju Juri Pūci. Varbūt vēstules nopietno un argumentēto versiju var aizsūtīt viņam?
Man kā parastam cilvēkam ar viņu saskare bija vienu reizi tad, kad viņš bija Ekonomikas ministrijas parlamentārais sekretārs. Mums (darbam) bija tik nejēdzīgs jautājums pie viņa, bet tak neatteica, iedziļinājās, palīdzēja. Labs iespaids.
juris.puce@varam.gov.lv
(Un varbūt pretnostatījums starp VARAM un Rīgu (Rīgas mežiem) var nospēlēt mums par labu?)

[MĀRIS]

Mīļie!! Tikai nesāksim plēsties. Zinu, ka LDF izmanto Vērotājas un Mades atrastās saites, lai atrastu kādu "astīti", kam pieķerties, lai atrastu kādu pārkāpumu dokumentu kārtošanas gaitā. ...

Domāju ka tas nav pareizais ceļš šajā situācijā. Aizmirsto kommatu viņi ieliks, un rullēs tālāk. Nezinu kā, bet kaut vai valsti iesūdzēt tiesā par nepietiekamu purva izvērtēšanu, neiekļaušanu kaut kādā dabas rezervātā,.... Cik es saprotu, tad tur ir ļoti daudz kas saglabājams, unikāls, kas nav kurā katrā purvā, tātad cīnīties tieši par šo neaizskaramības statusu, nevis kaut kādu "drukas kļūdu".
Protams, tās manas domas...

[Made]

Mīļie!! Tikai nesāksim plēsties. Zinu, ka LDF izmanto Vērotājas un Mades atrastās saites, lai atrastu kādu "astīti", kam pieķerties, lai atrastu kādu pārkāpumu dokumentu kārtošanas gaitā. ...

Domāju ka tas nav pareizais ceļš šajā situācijā. Aizmirsto kommatu viņi ieliks, un rullēs tālāk. Nezinu kā, bet kaut vai valsti iesūdzēt tiesā par nepietiekamu purva izvērtēšanu, neiekļaušanu kaut kādā dabas rezervātā,.... Cik es saprotu, tad tur ir ļoti daudz kas saglabājams, unikāls, kas nav kurā katrā purvā, tātad cīnīties tieši par šo neaizskaramības statusu, nevis kaut kādu "drukas kļūdu".
Protams, tās manas domas...

Principā jau Tev taisnība, ja par neprecizitātēm IVN, bet ja "dokumentu kārtošanas gaitā", tad tas var dot laiku..

[Made]

Gribēju paskatīties vai "Auseklis" ir publicējis kaut ko par sabiedrisko apspriešanu, bet neatradu, tad ieliku meklēšanā "kūdra" un ieraudzīju šo stāstu

Visi uz purvu saelpoties jautrību!
Kāds vietējais liela purva īpašnieks dalījās novērojumos, ka cilvēki purvājos lielākoties ierodas ar nopietniem un pat drūmiem ģīmjiem, bet, dažas stundas tur pavadījuši, stāsta cits citam anekdotes, smejas, apskaujas un pat skūpstās. Ogotāju vidū ir daudz sirmgalvju, kuriem dzīve nebūt nav rožaina. Purvā viņi piedzīvo pārvērtības: aizmirst savus gadus, jūtas bezbēdīgi, gadās, ka iemīlas un atrod jaunu otro pusīti... Zinātnieki tiešām izpētījuši, ka purvos no kūdras izdalās dažādas gāzes, tostarp slāpekļa oksīds, ko tautā mēdz saukt arī par smieklu un jautrības gāzi.

[Lianaliesma]

[aijucis]

Iniciatīva ir ievietota "Mana balss". Skatīties pie jaunajām. Laikam es pati parakstīt nevaru. Runājiet ar draugiem, radiem, kaimiņiem, lieciet sociālajos tīklos. Jo vairāk, jo labāk.
Liels paldies visiem, kas palīdzēja ar idejām un labiem teikumiem, kurus tad arī nekautrējos aizņemties.
Vērotāja, pateicoties tavam un arī Mades darbam tiks sūtīta vēstule no LDF adresēta J.Pūcem par faktu, ka Rīgas Mežu rīkojums it kā ir bijis augstāks par MK noteikumiem purva nomas gadījumā. Laba astīte aiz kā aizķerties. Varbūt rodas vēl kāda doma.

[Simba]

Iniciatīva ir ievietota "Mana balss". Skatīties pie jaunajām. Laikam es pati parakstīt nevaru. Runājiet ar draugiem, radiem, kaimiņiem, lieciet sociālajos tīklos. Jo vairāk, jo labāk.
Liels paldies visiem, kas palīdzēja ar idejām un labiem teikumiem, kurus tad arī nekautrējos aizņemties.
Vērotāja, pateicoties tavam un arī Mades darbam tiks sūtīta vēstule no LDF adresēta J.Pūcem par faktu, ka Rīgas Mežu rīkojums it kā ir bijis augstāks par MK noteikumiem purva nomas gadījumā. Laba astīte aiz kā aizķerties. Varbūt rodas vēl kāda doma.

https://manabalss.lv/par-neskartu-rustuzu-purvu/show

[LeldeE]

Paldies forumiešiem par atbalstu purvam un un iniciatīvu ManāBalsī! Vairāk galvu un roku, lielāks spēks un svars Lieku kopā LDF atzinumu par IVN ziņojumu, gribas izrakt pēc iespējas smagākus pamatojumus.

[LeldeE]

Kur šobrīd ir Pasaules Dabas Fonds, LDF, ...!
Ja godīgi, tad brīžiem arī šīs organizācijas manī sāk izraisīt šaubas - darām to, par ko mums bagātais onkulis /eiropa,.../ ieskaita kādu piķi. Ja nē ...

Labrīt.

Māri, domāju, ka jautājums ir pamatots.

Darām, ko varam, bet iespējas ir tādas, kā ir...

[Lianaliesma]

Darām, ko varam, bet iespējas ir tādas, kā ir...

Lai veicas!