Rustūžu purvs

[Copmanis]

Šodien bik sabildēju Skudru purvu.

[Made]

Copmani, paldies! Skaisti un reibina!

[Copmanis]

Biju sapulcē par Skudru purvu, LVM īsumā prezentēja savu projektu, plāno sakārtot dokumentāciju un pēc tam purvu ar konkursu nodot nomā. Pēc tam sāka stāstīt, ka uz Ozola purva pusi būvēs ceļus un tapa skaidrs ka iniciators un prognozējamais konkursa uzvarētajs ir Ozolu purva izstrādātājs. Uz lielāko daļu no saviem jautājumiem atbildes nedzirdēju, to es varot rakstiski jautāt vides pāraudzības birojam, kas arī tiks darīts. Bija vietējāis laikraksts, kas tur un kā tiks atspoguļots nezinu. solīja 60 darba vietas un zelta kalnus, bet kā tiks ietekmēta hidroloģija, ūdens līmeņi, stāvoklis, dzīvās radības ūdenī neviens nemācēja pateikt.

[Vērotāja]

Copmani, pārstāsts par sapulci teju kā copy-paste no citām. Sola zelta kalnus, darbu visam pagastam un vēl kaimiņiem un naudas miljonus.
Tikai nav dzirdēts, ka kāds rakstītu, ka pateicoties kūdras izstrādei kāds pagasts XXX ir kļuvis bagātāks par Mārupi, Piņķiem un Baltezeru kopā ņemtiem.

Noteikti rakstiet Vides pārraudzības birojam.
Leldei Enģelei var lūgt padomu, adrese ir augstāk aijuča komentārā.

[Simba]

Medusmaize 477 EUR nodokļu maksājumu vērtībā mēnesī, kā tas bija Rustūžu purva gadījumā... Patiesa medus maize.
Nevarēju nenoironizēt

[Made]

Šis otrais ir Latvijas Radio sižets 20017.gada aprīlī

Latvija – kūdras purvu lielvalsts, bet plāna to sargāšanai un izstrādei nav
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-an ... v.a234456/
Jansons līdzīgi kā purvu eksperte Liene Auniņa uzskata – kur, ko un cik daudz rakt, jānosaka valstij: “Tas ir ministrijas uzdevums novilkt šīs sarkanās līnijas, lai varētu runāt par nākotni, piemēram, vai mēs varam atļauties atvērt vismaz vienu jaunu purvu Zemgalē, kur purvu īpatsvars ir ļoti mazs, savukārt Latgalē ļoti daudz. Tad jautājums ir, vai jauna purva atvēršana kaitēs kopējam purvu daudzumam Latgalē.”
“Homo Ecos” vadītājs uzsver purvu unikalitāti: “Latvija ir viena no retajām [Eiropas] valstīm, kur tas ir saglabājies. Piejūras purvi ir vēl unikālāki. Un lēmumam par augstā purva iznīcināšanu par labu ieguvei, piemēram, piejūras reģionā jābūt ļoti nopietnam pamatojumam.”
“Stratēģiju kūdras nozare gaida jau ļoti ilgu laiku. Mēs ļoti ceram, ka līdz ar šīs stratēģijas radīšanu mums būs lielāka skaidrība, kādas ir perspektīvas un iespējas, un protams, arī plānot savas investīcijas,” saka Kūdras ražotāju asociācijas valdes locekle Ingrīda Krīgere.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas valsts sekretāra vietniece Alda Ozola sola, ka tas viss stratēģijā būs: Uzdevums ir apzināt, kāds ir potenciāls, cik lielās teritorijās kūdra varētu tikt iegūta. “Kāda daļa būtu jāatstāj dabas aizsardzības vajadzībām. Tas dotu skaidrību arī nozarei.”

Nu lūk, tad kādā stāvoklī ir šis stratēģijas izstrāde un ko mēs jau esam nokavējuši, es neesmu paguvusi paskatīties, sāku ar šo adresi, tur var lejuplādēt vides pārskatu.
Paziņojums par plānošanas dokumenta “Kūdras ilgtspējīgas izmantošanas pamatnostādnes 2018. – 2050. gadam” stratēģiskā ietekmes uz vidi novērtējuma vides pārskata sabiedrisko apspriešanu
http://www.varam.gov.lv/lat/aktual/pres ... ?doc=25480

Nocitēju vēlreiz, jo liekas svarīgi izpētīt. (atliku, jo pašreiz nevaru)
Vai mums svarīgos purvus var iekļaut tajos "zaļajos".
Turklāt es tomēr gribētu, lai nosaka lielāku maksu par kūdras slāni, samērīgāku ar kūdras biznesa peļņas potenciālu. Kāpēc kopējais, valsts un pašvaldības īpašums jāatdod par sviestmaizi..

[MĀRIS]

Labdien!
Šitas laikam tiem, kuri saprot "drēbi". https://www.delfi.lv/news/national/poli ... d=51002039

[Made]

Es drēbi nesaprotu un vispār es esmu neizpratnē.

Noteikumos atrunāts, ka minimālā zemesgabala nomas maksa ir 6% apmērā no zemesgabala kadastrālās vērtības.

Ja pareizi sapratu, tad nomas maksā ir purva platība, kas ir pa virsu kūdrai (saprotu, ka jēdzienā "biotops augstais purvs" kūdra var arī neietilpt, ja? tad biotopa vērtību skata atsevišķi no kūdras - sak, atjaunosies ātri), bet nomā kūdras ieguves nolūkā. Jo par zemes dzīļu resursiem nav jāmaksā īpašuma nodoklis, un iespējams, ka kūdras slānis nav arī kadastra vērtībā (kā tad viņi zinātu to noteikt bez izpētes).

Tad ko - atdod kūdru par velti? Ak, jā, par dabas resursu nodokli - 0,55 EUR/t. Vesela tonna par 55 centiem.

[Vērotāja]

Made, jā, zemes nomas maksa - 6%. Kūdra par brīvu, ja neskaita to smieklīgo DRN.

[Lianaliesma]

Viss sakārtots tā, kā kādam izdevīgi. Vai arī kāds izmanto to, kas nesakārtots. Kā var zemes resursus atdot par velti?
Taisam streiku. Un nevis par vienu purvu, bet par dabas resursiem - to neaizskaramību.

Skatījos vakar dok.filmu, kā Francija (arī citas valstis) apsaimnieko savas unikālās dabas bagātības, sagatavo tūrismam un no tā pelna IK GADU, vairo, uzlabo, saudzē savas valsts nejau bezgaldaudzos īpašumus... .

[Vērotāja]

Godīgi sakot, nav skaidrs kāpēc dabas resursi vispār pieder pašvaldībām?

[Made]

Fantastiskie Latvijas purvi meistarīga fotogrāfa acīm
https://www.fenikssfun.com/bildes/gjibs ... kaisti-770
(gribējās šeit ielikt)

[Made]

LDF lapā vakar par Rustūžu purva "lietu" ( )

Dzīvi purvi nav kūdras kubikmetri https://ldf.lv/lv/article/dzivi-purvi-n ... kubikmetri

Tur lejā ir saite uz LDF vēstuli Vides pārraudzības valsts birojam - pamatīgu uz 7 lapām, par šo konkrēto IVN

Ņemot vērā iepriekš minēto, Latvijas Dabas fonds aicina respektēt Rustūžu purva dabas vērtības un turpmākajā IVN procesā vērtēt plānotajai darbībai reālas alternatīvas ārpus Rustūžu purva – citas vietas kūdras ieguvei, kur tā neietekmētu augstas kvalitātes neskartu augsto purvu u.c. augstas kvalitātes ES nozīmes biotopus un īpaši aizsargājamo sugu dzīvotnes, un SEG emisijas būtu samērojamas ar piesaisti rekultivētās kūdras ieguves vietās.
https://ldf.lv/sites/default/files/3.6_ ... _purvs.pdf

Blakus iespējams aiziet uz vēl vienu interesantu rakstu
Pabeigts purvu izvērtējums http://www.ldf.lv/lv/article/pabeigts-purvu-izvertejums

Tur ir saite uz ļoti skaistu darbu, kur 18 lapās bildes vien Ilustratīvie materiāli EK Biotopu direktīvas I pielikuma purvu biotopu struktūru atpazīšanai dabā http://www.ldf.lv/sites/default/files/f ... _lapai.pdf

Raksts ir vairāk nekā 2 gadus vecs (10.02.2017). Nez, vai tur gāja pa visiem purviem? Un kas tur teikts par mūsējiem - Rustūžu un Skudru purvu?

Un vēl gribētos LDF skaidrojumu - kāda tagad ir stratēģija vai taktika situācijā, kad ir (vai vēl tikai top? kādā posmā tas ir?) "Kūdras ilgtspējīgas izmantošanas pamatnostādnes 2018. - 2050. gadam" un kad tūlīt tiks pabeigta ES biotopu inventarizācija (un kas pēc tam - būs likumā līdzvērtīgi Natura 2000?). Skatos, ka nav ierosmes Rustūžu purvam rosināt pašlaik kādu jau esošo aizsardzības statusu, vienkārši ir aicinājums neizmantot. Parasti VPVB savos garajos atzinumos to piemin, bet tik un tā atļauj izmantot. Kāpēc? Vai "aicinājumam" nav juridiska spēka?

[Made]

Tas pats draud Jūrmalā

Jūrmalas dome plāno Baltās kāpas tuvumā Vārnukrogā apbūvei nodot ievērojamas meža platības - vairāk nekā 23 hektārus. Jūrmalas Aizsardzības biedrība ceļ trauksmi par šo ieceri, norādot, ka teritorijai jāpaliek kā zaļajai zonai.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija ... i.a313483/

Biju iegājusi Vides pārraudzības valsts biroja (VPVB) vietnē, lai paskatītos viņu funkcijas.
..
Sabiedrības līdzdalībai bez divām pārrobežu opcijām ir šādas divas:
- Ietekmes uz vidi novērtējumu jomā http://www.vpvb.gov.lv/lv/ivn/informacija kur ir arī Skudru purvs un kur runā par konkrētu objektu IVN;
- Stratēģiskā ietekmes uz vidi novērtējumu jomā http://www.vpvb.gov.lv/lv/strategiskais-ivn/pazinojumi kur runā par teritoriju plānojuma maiņu un IVN tajā sakarā, tur tagad jaunākais ir šis Jūrmalas kāpu meža gabaliņš, ko grasās apbūvēt.

Pasekojot norādēm ieraudzīju, ka Ietekmes uz vidi stratēģisko novērtējumu veicis un Vides pārskata projektu sagatavojis Valdis Felsbergs (kas figurē arī Rustūžu IVN apspriešanā Limbažos)
https://jurmala.lv/lv/buvnieciba/pazino ... pspriesanu
te ir informācija https://jurmala.lv/docs/k19/l/k190135.htm

Tagad par šī kāpu meža saglabāšanu var parakstīties ManaBalss, tur apakšā ir arī lejuplādējams dokuments uzziņai
https://manabalss.lv/saglabasim-varnukr ... udzem/show

[aijucis]

Made, es tevi apbrīnoju, bet līdz nākošās nedēļas vidum nevarēšu iedziļināties. Tiesa - LDF vēstuli, kas attiecas uz Rustūžu purvu, esmu lasījusi.

[roosaluristaja]

Godīgi sakot, nav skaidrs kāpēc dabas resursi vispār pieder pašvaldībām?

Tā jau nu gan nav. Zemes dzīles pieder zemes īpašniekam. Pašvaldība tikai izsniedz ieguves atļauju. Uz kūdru tas gan neattiecas, jo tur ir liecence, ko izsniedz Valsts Vides dienests.

[Simba]

Made, es tevi apbrīnoju, bet līdz nākošās nedēļas vidum nevarēšu iedziļināties. Tiesa - LDF vēstuli, kas attiecas uz Rustūžu purvu, esmu lasījusi.

Vēstule ir pieejama arī publiski - http://www.ldf.lv/lv/article/dzivi-purv ... LJkpbsOr4A

Ar patiesu baudu to lasīju
Tur arī atradu, ka pašreiz spēkā ir nevis pārskats 2018-2050 gadam, bet gan Kūdras ilgtspējīgas izmantošanas pamatnostādnes 2019. - 2030. gadam

[Made]

... līdz nākošās nedēļas vidum nevarēšu iedziļināties.

Es tik sarežģītā formā vienkārši gribēju atgādināt, ka esam par šo lietu jau runājuši un nu aicinu parakstīties
FB ieraudzīju, ka Simba un vēl pāri par 800 cilvēku jau ir parakstījušies un tā bilde ar sarkano kontūru ap mežu, kas vēl saglabājies, ir sirdi plosoša



https://manabalss.lv/saglabasim-varnukr ... udzem/show

[Lianaliesma]

O! Labi gan, ka atgādināji! Darīts!

[aijucis]

Es arī parakstīju. Parakstīju arī par mežistrādes aizliegumu putnu ligzdošanas laikā.