
Biku gan bija ar knābi jāatbalstās uz otra, bet tas jau nekas
 
 
 
  Man kā vienkāršam vērotājam, vispirms, kas likās dīvaini, ka Ozols, ilgi nedomājot, aizlikās svešajam līdzi. Pirmā doma bija -varbūt beidzot mēģinās nolikt svešo ( mātīti ?) pie vietas, lai nemaisa gaisu, bet ne attiecību ziņā, vienkārši svešais, nebāz degunu, kur nevajag.. Nākošais, ko iedomājos, ka aizlidoja bērniem pēc barības, jo Zīle ilgi nerādās. Tā kā Ozols atlidoja gandrīz pēc stundas tukšā, tad to domu atmetu. Ja profesionālis nedaudz pasaka priekšā, tad var piekrist, Ozola stress svešā klātbūtnē bija savādāks kā Zīlei vakar, stipri īsāks, vairāk tāda kā sasveicināšanās ( tajā brīdī iedomājos, ka  Zīle lido, tikai kad svešais nostājās uz zara, tad sapratu, ka nē), tad var arī  pieņemt, ka šie putni ir savstarpēji pazīstami ( Zīle 2015?) Ja labi apdomā, tad svešais stārķis līdz šim gandrīz visas reizes atlidojis, kad Zīle mājās, šorīt trāpījās atlidot, kad mājās Ozols.   Zīle bija tā, kas svešo meta ārā aiz kakla. Tas viss ir ļoti interesanti, tuvs mūsu pašu dzīvei.
  Man kā vienkāršam vērotājam, vispirms, kas likās dīvaini, ka Ozols, ilgi nedomājot, aizlikās svešajam līdzi. Pirmā doma bija -varbūt beidzot mēģinās nolikt svešo ( mātīti ?) pie vietas, lai nemaisa gaisu, bet ne attiecību ziņā, vienkārši svešais, nebāz degunu, kur nevajag.. Nākošais, ko iedomājos, ka aizlidoja bērniem pēc barības, jo Zīle ilgi nerādās. Tā kā Ozols atlidoja gandrīz pēc stundas tukšā, tad to domu atmetu. Ja profesionālis nedaudz pasaka priekšā, tad var piekrist, Ozola stress svešā klātbūtnē bija savādāks kā Zīlei vakar, stipri īsāks, vairāk tāda kā sasveicināšanās ( tajā brīdī iedomājos, ka  Zīle lido, tikai kad svešais nostājās uz zara, tad sapratu, ka nē), tad var arī  pieņemt, ka šie putni ir savstarpēji pazīstami ( Zīle 2015?) Ja labi apdomā, tad svešais stārķis līdz šim gandrīz visas reizes atlidojis, kad Zīle mājās, šorīt trāpījās atlidot, kad mājās Ozols.   Zīle bija tā, kas svešo meta ārā aiz kakla. Tas viss ir ļoti interesanti, tuvs mūsu pašu dzīvei.  
 / ūdens
 / ūdens

Vērotāja wrote:Māris Strazds lūdz izteikties par šī rīta "Mīlu zem gobām"
Citāts:
Izskatās, ka mums ir īsts meksikāņu seriāls, nevaru atturēties no kārtējā lūguma par dokumentu (kur ļoti svarīgs ir audioceliņš) - T un "draudzene"... Cik no ļoti epizodiskajiem stūra kadriem var nojaust, sliecos, ka tā ir M, bet tas ir (ļoti iespējams, tendenciozs) minējums. Droši to nevar pateikt. Epizode ir svarīga visā tās garumā un par laimi bez pārtraukuma šoreiz - no brīža, kad 9:33:37 viņš pamana gaisā tuvojamies citu stārķi (kādas sekundes pirms, lai sajūt snaudas ainu) līdz 9:54:09, kad T jau ir virs icirtuma, kur pirms pāris sekundēm pazuda otrs puts - tas atkal ir minējums, bet ir izskatās diezgan nepārprotami, ka pēc maza pārdomu brīža viņš "aizskrēja pakaļ izrunāties tā, lai bērni nedzird". Var teikt ko grib, bet vai pēc visa tas neizskatījās tieši tā? Un, viņa stress bija pavisam citāds, kā mammai, kas vakar bija ligzdā pie svešās klātbūtnes, kas tur dirnēja 2 stundas. Varbūt gribēja satikt T, vakar neizdevās, šodien izdevās... Tagad skaidro attiecības (kaut kur gaisā).
Aptaujājiet skatītājus "par tēmu", lūdzu! Kā tas izskatās neitrālam vērotājam.
Māris
(video ierakstīšu)

 
  ), kad lija lietus pat nenāca apsegt savus bērnus, vēsā mierā stāvēja zarā.
), kad lija lietus pat nenāca apsegt savus bērnus, vēsā mierā stāvēja zarā.

Perpelīši veidojas par murmulīšiem. Tu, Feja, laikam katru Zīles un Ozola šķavu esi uzskaitījusi. Malacis.Feja wrote: Mazie pēc lietus tādi tumšāki pelēkāki palikuši
