Lavanda8 wrote: ↑19 May 2020 12:24
Labdien, Jūs sekli izpratāt manis teikto...tad vispār nevajag iejaukties viņu dzīvē NEKĀDĀ veidā, arī ar tiešraidi, un kādu mudināt uz vardarbību dzīvē!
Es jau rakstīju, ka reakcija uz šo situāciju nav tikai jūsu aprakstītā, bet var būt tieši pretēja – kāds var saprast savas paša darbības sekas utt. Tiešraides ir kailas un patiesas ziņas bez interpretācijas. Attiecībā uz jauno paaudzi vecākiem ir jāskatās, ko un kad, un cik daudz par dzīves slikto pusi stāstīt, rādīt, atļaut saviem bērniem. Vienmēr būs brīdis, kad viņiem ar to būs jāiepazīstas. Nevar izaudzināt infantilus cilvēkus, kas par nāvi pat nenojauš, kad skatās laimīgo cāļu pulciņu vistas buljona reklāmās. Kas domā, ka gulbji ir cēli skaisti dzīvnieki un gribēs draudzēties ar cilvēku, kas piepeld pie ligzdas. Kas domā, ka svētelis ir pats svētākais putns pasaulē attiecībā uz bērniem. Jāveido pareiza izpratne par dabas procesiem.
Man šķiet, ka šeit viens mīļš putnabērns ir pacēlis ļoti nopietnas lietas, kas saistītas ar plašsaziņas informācijas līdzekļu ienākšanu sabiedriskajā un individuālajā apziņā, kā arī emociju vadības un savstarpējās saskarsmes lietas. To varētu kāds cilvēcisko lietu speciālists komentēt.
Bet dabas aizsardzības juridisko izpratni laikam varam skatīt Sugu un biotopu aizsardzības likumā
https://likumi.lv/ta/id/3941-sugu-un-bi ... bas-likums
Tur ir tādi panti kā:
11.pants. Aizliegtās darbības ar īpaši aizsargājamo sugu dzīvniekiem, to skaitā putniem
13.pants. Īpaši aizsargājamo sugu indivīdu iegūšana
13.1 pants. Atļauja putnu turēšanai nebrīvē, transportēšanai, dāvināšanai, pārdošanai, mainīšanai vai turēšanai pārdošanai vai apmaiņai
14.pants. Īpaši aizsargājamo sugu indivīdu iegūšanas vai traucēšanas noteikumi.
Varbūt kādam būs pārsteigums, ko tik visu nedrīkst. Vairākkārt ir norāde uz atļaujām no Dabas aizsardzības pārvaldes. Es nezinu aizkulises, cik ļoti noteicošas atļauju izsniegšanā ir konsultācijas ar LDF un LOB un kāds juridiskais statuss ir tiešraidēm... un vai Knipam bija atļauja.. bet saprotu, ka likumā visas atļautās darbības ar indivīdu (tostarp iegūšana un turēšana nebrīvē) tiek pakļautas nosacījumam, ja tas patiešām ir ļoti vajadzīgs (nezinu, kas un kā to vērtē) un ja tas neskādēs sugas stāvoklim kopumā. Kā jau
Ilze P teica.
Nezinu, vai esat ievērojusi, ka tiešraides aprīkojums tiek uzlikts vēl pirms ligzdošanas perioda sākšanās un pat bojājumu gadījumā pašā sensitīvākajā laikā nekas labots netiek (ja pareizi atceros, tad Lubānas kamerā pirms vairākiem gadiem tā bija, šogad igauņu klinšu ērgļa kamerā, pirms dažiem gadiem zivjērgļu kamera atslēdzās un neviens tur augšā nekāpa līdz pienāca laiks, kad varētu gredzenot). Gribu teikt, ka nevis kameras iejaucas putnu dzīvē, bet gan tiešraides iejaucas cilvēku dzīvē. To tā arī vajadzētu izprast.