Diskusijas

[Sunshine]

Nu re, kur ir, tur rodas... uzskrēju virsū šim tekstiņam...

"Es gribu labāk un gudrāk saprast pats savu iekšējo neapmierinātību un mazāk to visu vērst pret šo pasauli.
Īstenībā pasaule ir tāda, kādai tai jābūt, un varbūt pat nemaz nevar būt citāda. Jautājums, cik tu pats spēj apzināties sevi tajā. Un tas ir daudz, daudz grūtāk nekā ņemties par un pret šo pasauli."
http://skaties.lv/sievietei/reanimatolo ... i-negribi/

Ja cilvēks ar mierīgu prātu racionāli uzlabo savā varā esošas lietas, vienlaikus saglabājot labvēlīgu un pozitīvu apziņu, tiek atražota harmoniska vide.

Maz-ko-zinu, varbūt kļūdos, bet man liekas, lianaliesma runāja par to, ka mums katram ir vērts pirmām kārtām paskatīties pašiem uz sevi. Ka, gribot pārmaiņas apkārtējā pasaulē, tām pirmām kārtām būtu jābūt iekšējām.
Tas nenozīmē neizteikt kritiku vai neiestāties PAR kādām svarīgām lietām. Bet apstāties, padomāt.. Un pārmaiņas vispirms sākt ar sevi.

40:25
"..ja viens cilvēks kļūst gaišāks, iecietīgāks, tad reāli mainās arī visa valsts."
http://www.ir.lv:889/2014/12/3/macitajs ... am-ar-sevi

[Made]

Paldies, lianaliesma un Maz-ko-zinu par sarunu. Lasīju un analizēju sevi. Es vispār esmu politiski un sabiedriski pasīva un īsti nezinu, kāpēc. Ilustrācijai šodienas "sacelšanās" un tās likvidēšana. Ierakstīju FB:

"2015. gada sākumā par šo koku zāģēšanu notika publiskā apspriešana.." Te ir ziņojums par rezultātiem: http://www.rpbv.lv/uploads/lemumi/ZINOJ ... ulv_bn.pdf
Es pati vainīga, nezināju. Un varbūt man arī nebūtu viedokļa. Bet ziņojumā redzams, ka NEVIENS no mērķauditorijas nav iesniedzis viedokli.
2.1.iedzīvotāji, kas dzīvo tiešās ieceres apkaimes tuvumā; 2.2.iedzīvotāji no dažādām Rīgas apkaimēm /Latvijas novadiem
Vai neviens nezināja par apspriešanu? Varbūt zināja un un piekrita, un viss ir pareizi? Tomēr interesanti, kuri koki tie ir? Lai var atvadīties.. Vai kādam ir shēma vai foto?
http://www.delfi.lv/majadarzs/aktuali/b ... d=46945613

Pēc tam atradu planšeti http://www.rpbv.lv/uploads/sabiedriska_ ... ulv_bn.pdf apskatīju kokus, izlasīju vienīgo komentāru, kas bija zem paziņojuma, bet viedokļa godā nebija ticis.

Rakstīja Kristīne Delle (nav pārbaudīts), 23. Marts 2015 - 13:58
Ozolu (planšetē nr.11.) lūdzu atstāt.
1.Ozols labi iederas no ainaviskā viedokļa. Pret Smilšu ielu visi koki kopā veido parka zaļo formas apjomu.
2. Veselīgi sānu zari.
3. Var veidot vainagu. (noīsināt pārkari)
4. Bastejkalna pakājē lielie koki tieši nostiprina Bastejkalnu nevis veicina eroziju.
5. Ozols lēni augošs koks. Šim ozolam perspektīvē izaugs kompakts mazais vainags, kas ideāli papildinās kļavu un citu koku stādījumu izskatu un kopējo ekosistēmu.
Lūdzu ņemt vērā manu ieteikumu un ozolu nezāģēt.
Latvijas Mākslas akadēmijas absolvente Gleznotāja Kristīne Delle

... un izdzēsu to savu ierakstu. Domāju - pret ko es uzreiz tā sacēlos? Pret to, ka kokus nevajadzīgi cirtīs? Pret to, ka slikti izziņots? Bet es taču nezinu, vajadzīgi vai nevajadzīgi, nezinu, bija vai nebija planšetes.. Kāpēc uzreiz iedomājos to aizdomīgi slikto? Jo līdz manim tas nebija nonācis. Laikam faktiski biju neapmierināta ar sevi. Manī rūga nesenā nodevība un tas, ka es attaisnoju sevi.

Kad tas notika manas dzīvesvietas tuvumā, par to vēstīja liels informatīvs plakāts. Kad izbūros tam cauri, gribējās uzskatei apsiet katram kokam lentīti, lai cilvēki saprot, ka tieši par vai pret šo koku var iestāties. Lai tieši pielec, pat ja viņi nejūt vajadzību izteikties, ja viņiem ir vienalga. Bet lai zina un tad dara, kā grib. Rezultātā bija tikai pāris viedokļu (un tas ir vairāk nekā Bastejkalnam).
Mana viedokļa nebija, jo tās visas bija papeles un, lai cik man to koku bija žēl un lai kā es jūsmoju par varenajiem stumbriem (nozāģētiem varēja redzēt, ka visi bija veseli), sapratu arī pretargumentus: alerģija, atbildība vētras gadījumos, politiskā cīņa ar papelēm.
Viena no tām auga man loga priekšā, vētras laikā varēju rokrokā sasveicināties. Vasarā kalpoja kā zaļš aizkars un saulessargs, tikai brīvo debesu stūrītis ar katru gadu saruka. Es biju mājās, kad to zāģēja. Jutos kā nodevēja. Tagad ir ziema un man jāpārvar iekšējs slieksnis, lai sev atzītos, ka ainava aiz loga ir patīkamāka. Tikai zīlītes tālāk un vārna vairs nesēdēs vakaros.
Tie, kas tās nesatika, nekad arī neatcerēsies kā bija, kā arī es pieradu pie četriem caurumiem pēc pirmajiem izcirstajiem eksemplāriem pirms gadiem 10.

Gluži kā ar cilvēkiem un ar visu, kas nāk un iet un ir jāpieņem. Viedi esot nesatraukties par nebūtiskām lietām un pasaules kārtību, ko nevar mainīt (un dod, Dievs, to atšķirt no tā, ko spēj mainīt!), no vienas puses... bet no otras puses, tieši par tām spējām - mēs esot inerta (traumēta, verdziska) sabiedrība, kas visu pacieš.
Kā nāk tā atšķiršana - tie gadījumi, kad vajag iestāties?

Mēs šeit 115.lapā jau runājām par līdzīgu "kā un kad":

Laikam tiešām jāiejaucas tad, kad NEVARI NEIEJAUKTIES.

un kamēr tā stāvokļa nav, varbūt neļaut sevi paķert līdzi... sak, ja vari neiejaukties, tad tas nav tavs cīņas ceļš... vai varbūt esi to pāraudzis... vai varbūt vēl neesi izaudzis, nobriedis, sapratis un tev vēl ir jāpilnveidojas vai jāizsāp..

[Lianaliesma]

Paldies, Made.

... Laikam faktiski biju neapmierināta ar sevi. Manī rūga nesenā nodevība un tas, ka es attaisnoju sevi.

Tā jau laikam ir, tā darbojas mūsu psihe, tās aizsardzības mehānismi, ko bieži vien sevī neredzam, pat ja citos saskatām. Es savā laikā sāku apgūt psiholoģiju tieši tāpēc, ka gribēju uzzināt vairāk par to, kādi ir psihes darbības principi un knifi. Redzēju, ka ne vienmēr varam mūsos notiekošos prāta/apziņas procesus aprakstīt vārdos, lai viennozīmīgi viens otru saprastu. Lai gan mums katram ir psihe un mēs to lietojam dienu no dienas

Gluži kā ar cilvēkiem un ar visu, kas nāk un iet un ir jāpieņem. Viedi esot nesatraukties par nebūtiskām lietām un pasaules kārtību, ko nevar mainīt (un dod, Dievs, to atšķirt no tā, ko spēj mainīt!), no vienas puses... bet no otras puses, tieši par tām spējām - mēs esot inerta (traumēta, verdziska) sabiedrība, kas visu pacieš.
Kā nāk tā atšķiršana - tie gadījumi, kad vajag iestāties?

Mēs šeit 115.lapā jau runājām par līdzīgu "kā un kad":

Laikam tiešām jāiejaucas tad, kad NEVARI NEIEJAUKTIES.

un kamēr tā stāvokļa nav, varbūt neļaut sevi paķert līdzi... sak, ja vari neiejaukties, tad tas nav tavs cīņas ceļš... vai varbūt esi to pāraudzis... vai varbūt vēl neesi izaudzis, nobriedis, sapratis un tev vēl ir jāpilnveidojas vai jāizsāp..

Senās filosofijas un nu jau arī zinātne atzīst, ka viss ir mūsu prātā, ka realitāte ir hologrāfija (lai gan nezinām, kur tad ir tās sākotnējā informācija) un ka viss apkārtējais atspoguļo mums pašiem savas iekšējās prāta norises. Lai to saskatītu, nepieciešams miers un attālinātība no notiekošā- tāpēc jau arī svarīgi neiekarst, neiejaukties emocionāli, bet vērot it kā no malas - kādu vairāk vai mazāk maskētu informāciju situācijas un satiktie cilvēki mums nes.

P.S.
Šrī Amma Bagavāns:
"Jūs ciešat, jo esat pieņēmuši, ka uz pasaules dzīvo un eksistē miljoniem atdalītu indivīdu, bet patiesībā realitātē eksistē viena būtne. Šī viena būtne ir gan mednieks, gan medījums, gan arī pati medīšana. Pastāv tikai viena būtne, un jūs esat daļa no šīs vienas būtnes."

[Lianaliesma]

... man liekas, lianaliesma runāja par to, ka mums katram ir vērts pirmām kārtām paskatīties pašiem uz sevi. Ka, gribot pārmaiņas apkārtējā pasaulē, tām pirmām kārtām būtu jābūt iekšējām.

Sunshine, paldies, ka pievienojies pārdomām. Man prieks, ja mēs, ligzdu tiešraižu vērotāji un dabas mīļi, varam viens otru iepazīt tuvāk

[Vērotāja]

Man patīk palasīt jūsu diskusiju
Laikam esmu daudz vienkāršāks cilvēks, jo nepatīk runāt vēlējuma izteiksmē, nepatīk spriedelēt vai vajag vai nevajag. Ja manam prātiņam kaut kas liekas nepareizi, vienmēr daru visu, lai šo nepareizību novērstu. Aktīvi. Pat pārāk aktīvi bieži vien Pēc principa, jāiejaucas ir vienmēr, pat tad, kad pilnīgi mierīgi varētu to nedarīt.

Kas attiecas par apkārtējo procesu pieņemšanu - nu nē. Sanāk tā, ka aktīvie šo procesu veido, bet man nez kādēļ būtu jādzīvo tā kā viņi ir lēmuši? Ne-e. Uzskatu, ka cilvēkam pašam jāveido sava dzīve un jāiejaucas visur, kas skar viņa intereses vai pasaules uzskatus.
p.s. ar gadiem esmu kļuvusi pielaidīgāka, tolerantāka un tikai mācos pieņemt, ka arī citiem cilvēkiem ir sava taisnība un savas intereses. Tas ir grūti, domāju, ka daudz grūtāk nekā pārvarēt pasīvo pozīciju

[Lianaliesma]

Jauku dienu! Paskatamies uz lietām no cita rakursa! Un pasmaidam!
https://www.facebook.com/STARFM93.9/vid ... 507698546/

[Maz-ko-zinu]

Atkal es visu izlasu, kad nav laika garām runām. Paldies visiem par viedokļiem. Un man ļoti patīk mūsu (ceru, ka arī mans) neagresīvs diskusijas veids. Varbūt vakarā, kad atgriezīšos.

[Sandra L.]

vai kāds jau ir ticis pie mūsu 2015.g mīlulīšu kalendāriem?
Kur Rīgā tos var dabūt, ja gadienā sanāk tikt galvaspilsētā?

Man kalendāru atsūtīja pa pastu pirms nedēļas, laikam 8.janvārī

[Vērotāja]

Blakus sadaļā Sunshine un lianaliesma atradušas informāciju par dīvainu Aļaskas vardīti (lapas apkašā un nākošajā lapā)

http://www.dabasdati.lv/forums/viewtopi ... &start=140

Šīs diskusijas sakarā uzgāju interesantu rakstu par dzīvnieku ziemošanu, raksta beigās vismaz priekš manis bija jaunums uzzināt, ka mūsu faunas dzīvniekiem ir divu veidu ziemas guļa - obligātā un fakultatīvā.

http://www.lvm.lv/jaunumi/arhivs/2013/1 ... ibernacija

[Simba]

Sagribējās uzzināt, kāds ir glifosāta statuss Eiropas Savienībā sākot ar šo gadu. Biju uzgājusi par tā apstiprināšanas kārtību (http://www.zalabriviba.lv/par-genu-inze ... fosats-es/), bet nekur neradu mieru tā teikt par rezultātu. Tā nu metu kaunu pie malas un rakstīju Zaļajai brīvībai un jautāju Padalos ar info interesentiem:
Es: "Labdien! Redzu, ka Jūs aktīvi sekojat līdzi Glifosāta apstiprināšanas procesam ES. Vai šobrīd ir Jums informācija, kādā stadijā ir šis apstiprināšanas process? [..] Paldies jau iepriekš!"
Zaļā brīvība: "EPNI šo trešdien nosūtīja vēstuli ES Veselības un pārtikas nekaitīguma komisāram Vītenim Andrjukaitim, kurā aizstāvēja savu secinājumu, ka ir maz ticams, ka glifosātam varētu būt kancerogēna ietekme uz cilvēkiem, pret ko bija iebilduši Starptautiskās vēža izpētes aģentūras zinātnieki, kas joprojām uzskata, ka glifosāts ir potenciāls vēža izraisītājs."
Es: "Saprotu, ka ir šie dažādie viedokļi par Glifosāta varbūtējo kaitīgumu. Tomēr vai šī viedokļu dažādība ir ietekmējusi glifosāta atkārtotas apstiprināšanas procesu ES? Vai ES no 2016.gada glifosāta patēriņu ir atļāvusi iepriekšējā līmenī jeb to tomēr samazinājusi? Vai izejot no šī lēmuma pieņemšanas Latvijā vēl joprojām pirms labības kulšanas būs atļauts graudus nosmidzināt ar Raundapu jeb tas tiks ierobežots, tas ir iemesls, kādēļ interesējos par šo ES lēmumu attiecībā uz glifosātu."
Zaļā brīvība: "Cik man zināms, pagaidām vēl nekāds lēmums nav pieņemts, taču iepriekšējā atļauja ir derīga līdz jūnija beigām. Kad uzzināšu jaunumus, pavēstīšu tos arī Jums."

[Vērotāja]

Simba, paldies, ka padalījies ar informāciju.

[Maz-ko-zinu]

Labvakar! Joprojām esmu skrienoša.
Man tas šķita ievērības cienīgs sižets.
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zin ... iframe_box
Paldies, simba!

[MĀRIS]

Mēs jau neko! Mēs tikai palaižam pāris baloniņus! Smuki taču! Bet kas notiek tālāk?! https://www.facebook.com/BalloonsBlow/v ... 9/?theater

[Hildina]

Labrīt ! Atceros - kad Latviju uzņēma Eiropas Savienībā ,no Doma laukuma tika palaisti zili baloni.......dažviet kāzās šmuce notiek dubultīgi - baloni un baloži...

[Lianaliesma]

Simba, paldies! Cerams, ka caur biedrību Zaļā brīvība izdosies tikt pie sīkākas aktuālās informācijas raundapa jautājumā!
P.S.Kādā dok.filmā saklausīju, ka ražotāji neatklāj patieso raundapa sastāvu...hm, vai tā varētu būt?

[Vērotāja]

Mēs jau neko! Mēs tikai palaižam pāris baloniņus! Smuki taču! Bet kas notiek tālāk?! https://www.facebook.com/BalloonsBlow/v ... 9/?theater

Māri, paldies.
Tiešām ir tik daudz lietas, par kurām neaizdomājamies, liekas - nu kas var būt nekaitīgāks par balona palaišanu? Un tās taču nav lietas, no kurām atkarīga mūsu dzīvība vai kaut kas nopietns, būs tie baloni vai nebūs, nekas jau īpaši nemainīsies. Jo vairāk būs šādu video, jo labāk. Aizdomāsimies par sekām!

[Lianaliesma]

Neparastāks skats uz dzīvi. Indigo bērnu paaudze...

http://www.art-of-peace.info/
http://saulesberni.lv/

Intervija : Matīss Barkovskis
Matt & Enrico Channeling


Filma "Miera Māksla" dokumentāla filma par channelingotājiem Latvijā, Matt & Enrico Channeling

[Simba]

Simba, paldies! Cerams, ka caur biedrību Zaļā brīvība izdosies tikt pie sīkākas aktuālās informācijas raundapa jautājumā!
P.S.Kādā dok.filmā saklausīju, ka ražotāji neatklāj patieso raundapa sastāvu...hm, vai tā varētu būt?

Pie manis dabonama pilnā intervija par Raundapu no Sestdienas, e-pastos varu padalīties.
Tur bija arī pieminēts, ka galvenā sastāvdaļa ir glifosāts, bet palīgvielas tiešām netiek atklātas un nereti palīgvielas ir par kārtu vēl kaitīgākas par galveno sastāvdaļu.

[Lianaliesma]

Tur bija arī pieminēts, ka galvenā sastāvdaļa ir glifosāts, bet palīgvielas tiešām netiek atklātas un nereti palīgvielas ir par kārtu vēl kaitīgākas par galveno sastāvdaļu.

Tādas aizdomas ir. Sastāvdaļas, to daudzums, to mijiedarbība - tas ir nozīmīgi.

Par globālo piesārņojumu
http://www.popstoolkit.com/riskmanageme ... ainty.aspx

[Lianaliesma]

Par raundapu. 17 zinātnieki saka, ka tas izsauc vēzi. Ražotājs nepiekrīt

17 Scientists Speak Out: Monsanto’s Roundup is Causing Cancer. Monsanto openly disagrees
http://naturalsociety.com/17-scientists ... ng-cancer/

http://www.gmoevidence.com/dr-young-rou ... er-levels/

Pilnīgāks pētījuma apraksts
http://www.gmoevidence.com/wp-content/u ... -1-104.pdf