5.07.
Labdien!
Vispirms jau atvainojos rakstītājam, ka publiskoju šo vēstuli, bet šobrīd nemāku PM atbildēt. Un nezinu vai maz gribu jo man pret PM tagad ir alerģija.
Jau 30. jūnijā saņēmu šādu PM vēstulīti, un domājot, ka šeit skartie jautājumi varētu interesēt arī daudzus citus atļāvos viņu un atbildi publicēt. Es nepretendēju uz "vienīgo patiesību", tāds vienkārši ir mans redzējums.
Vēstule
"Labvakar, Māri, atļāvos Jums uzrakstīt privāti.
Lai nav jāraksta mani emocionālie palagi publiski.
Es vnk līdz galam neizprotu - nu kur ir f..ing (atvainojos) problēma Klintu glābt? Labi, ok, iespējams, viņš tāpat neizdzīvotu, iespējams, pēc dzīves nebrīvē, viņš vairs nespētu izdzīvot savvaļā, bet tomēr.. cilvēks būtu darījis visu, kas ir viņa spēkos.. Es vnk nesaprotu - Klints ir gandrīz jau izaudzis un mēs vnk noskatāmies..
Māri, manas emocijas netiek vērstas personīgi ne pret vienu, bet man prātā nesaklājas, kādēļ mēs paši sevi padarām par tik nespējīgiem kaut ko darīt, rīkoties.. Piedodiet, bet šajā situācijā ar Klintu, nu nav tas pareizi.
Jūs taču esat Klinta "krusttēvs"."
Atbilde.
Uģis B. jau 2017. gadā kad tika palaista tiešraide izteicās par šo "neiejaukšanos principu", par kuru ja kas visu laiku skandina arī LDF, un ne tikai - visas pasaules tiešraides. Tas nozīmē, ka nenotiek iejaukšanās ligzdas dabiskajos procesos ne pie kādiem apstākļiem, vienīgi izņemot gadījumus, ja pie vainas ir skaidri redzama cilvēku tīša vai netīša mijiedarbība. Kā piemēru var minēt - tiek uz ligzdu atnesta zivs kura ir norāvusies makšķerniekam ar visu āķi, auklas lielu gabalu, kur sapinās mazuļi, apēd āķi,... Tad protams ir attaisnojama šī iejaukšanās, bet barības trūkums, savstarpējās mazuļu cīņas līdz nāvei - tie ir dabiski procesi, un tajos nav plānots iejaukties nevienā valstī.
* Arī es nepiekritu Uģa lēmumam neizņemt jau mirušo Klintu no ligzdas, bet tad mēs patiešām neredzētu Spilves reakciju līdz galam, jo viņai atlidojot jau uz tukšu ligzdu pieļauju, ka reakcija būtu daudz savādāka. Vai tas kaut ko dod ornitologiem - nezinu,
neesmu tiesīgs spriest, bet būtu notikusi iejaukšanās. Un ja godīgi es pats brīnos, ka Klints ar visām nestajām barībām joprojām neaiztikts atrodas ligzdā. Tātad dabā ir liels respekts pret šādu putnu mājām.
* Un pēdējais - LDF ir atkarīga no tautas atbalsta, ziedojumiem, tādēļ viņiem ir būtiski "labi izskatīties"! Kaut vai runājot par to pašu gredzenošanu Durbes ligzdā. Lai redzētu patieso ainu, kāda viņa ir jūrnieku ligzdās pēc gredzenošanas, tas viennozīmīgi un obligāti būtu jādara tieši tiešraides ligzdās, jo tikai viņās var redzēt patieso ļaunumu, ko nodara šī gredzenošana, un es nepārtraukti esmu uz to spiedis, bet... sabiedrības spiediena rezultātā tas netiek darīts, jo vajag taču pēc iespējas to "pilčeri" saglabāt, būt smukiem, jo tauta taču skatās. Bet tajā pat laikā visās citās 100+ ligzdās notiek gredzenošana uz urrā, jo to taču tauta neredz, tur kaut "ūdens plūdi"! Bet tiešraidē esam smuki.
Turpretī LVM nav tik smagi atkarīgs no sabiedrības atbalsta, līdz ar to viņiem nav "labi jāizskatās", bet var darīt kā uzskata par pareizu neņemot vērā sabiedrības domas, spiedienu. Tas nenozīmē, ka es visur atbalstu LVM, es runāju par šo tiešraidi, un attieksmi pret to, būsim godīgi kaut vai pret sevi...
P.s. Galu galā kas ir labāk - smuki izskatīties, vai skatīties patiesībai acīs...