Saites uz rakstiem un video

[Simba]

pupa dīgst
https://www.facebook.com/10002033629053 ... 877992021/

Šī varētu būt laba tiešraides kamera, ne?

[mega2]

http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/ ... d=49918649

[Tālis]

13.aprīlī raidījumā LR 1 no 10.07 "Zināmais nezināmajā" (Atkārtojums)
Viesturs Ķerus un Māris Strazds par mežirbēm un melnajiem stārķiem.
"Mežirbju aizsardzības plāns. Melnā stārķa dzīve Latvijā un ziemošanas vietās."

http://lr1.lsm.lv/lv/raksts/zinamais-ne ... o.a100415/

[Simba]

http://m.tvnet.lv/zinas/ekologija/78257 ... atkritumus

Šī gan ir laba ziņa! Varbūt pat labāka kā mēs spējam iedomāties

[Feja]

Zemkopības ministrija ir nepārspējama savā idejās -
http://www.lob.lv/lv/aktualitates.php?id=646

[Ģeogrāfs]

Re, ko ieraudzīju...
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 4998105036

[Simba]

Zemkopības ministrija ir nepārspējama savā idejās -
http://www.lob.lv/lv/aktualitates.php?id=646

Idiotisms (atvainojos par izteicienu)

[Pūka]

Sveiki! Te viena skatāma ziņa par stārķi gardēdi

https://www.facebook.com/ltvzinas/video ... 196664001/

[Made]

Cik man zināms, šī reportāža ir kādā nebūt sakarā ar mūsu Māri un mākoņiem (kuru laikā zivis nelec) )
Rīt Kuldīgā zivis lekšot! Kas brauks garām, varbūt satiks stārķi! )) vai Māri! )

hmm... laikam bija jāsaka - kas nebrauks garām... o, nepabrauks garām!

[Simba]

Tikko noskatījos šo filmu - https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/21.04.2018 ... .id128748/
Pamanījos arī noraudāties
Pēdējā laikā labākā dokumentālā filma, kas šajos laikos parasti iet (manuprāt)

[Simba]

Pagājušajā nedēļā jau te iespamoju ar vienu labu gabalu, šodien paturpināšu

https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/28.04.2018 ... .id129284/

Stāsts joprojām par ziloņiem. Par veidu, kā viņi maina savus ieradumus, lai izvairītos no saviem lielākajiem apdraudētājiem - cilvēkiem. Par līdz tādai pakāpei, ka viņi atšķir cilvēku valodas - no miermīlīgajām ciltīm nebīstoties, bet izdzirdot balsis no ciltīm, kam šķēpi draugos, momentāli aizbēgot.

[Ligzdas gariņš]

tiem kas nav pamanījuši šo infu zem kameru tiešraidēm:

!!! ---- 3. MAIJĀ PLKST. 19.30 LATVIJAS TELEVĪZIJĀ raidījumā "IZZIŅAS IMPULSS" stāsts par mazajiem ērgļiem un tiešraides kamerām. Skatāmies! --- !!!

https://www.youtube.com/watch?v=vu7bChYGfiA

[Vērotāja]

Raidījuma Izziņas impulss 4.sērija
Apraksts:
«Izziņas Impulss» 4.sērijā dosimies pa pēdām mazajam ērglim - putnam, kura dzīvei tiešsaistes kamerās sekojuši līdzi tūkstošiem cilvēku. Uzzināsim ne tikai, kur un kā tas dzīvo un kāpēc šim putnam ir būtiska Latvijas teritorija, bet dosimies arī uz mazā ērgļa migrācijas vietām Bulgārijā, kur tos nereti apdraud pēkšņs sniegs un arī saindēti dzīvnieki.
Vēl ielūkosimies, kā Latvijā uzstāda putnu vērošanas tiešsaistes kameras un kas notiek savvaļas putnu rehabilitācijas stacijā – vietā, ko var saukt arī par viņu slimnīcu. Būsim klāt brīdī, kad to pametīs spēkus atguvusi pūce.

https://replay.lsm.lv/lv/ieraksts/ltv/1 ... 4.-serija/

[Tālis]

12. maijā
delfos par Jūras ērglēnu ķīviņiem.

Video: Nešpetnie ērglēni Robis un Vilnis naski kož viens otram

http://www.delfi.lv/mansdraugs/zveru-dz ... iens-otram

Mans fiksētais attēls 12.maijā:

[Tālis]

16. maijs.
Informatīvs apskats par neseno dikusiju - putnu vērošana tiešraidē.
"Vai putniem ir tiesības uz privāto dzīvi."
http://www.la.lv/vai-putniem-ir-tiesiba ... ato-dzivi/



Ar informatīvu attēlu: /Ēkrānuzņēmums no LDF tiešraides./

[Vērotāja]

Paldies, Tāli, par saiti uz rakstu.
Sociālās psiholoģes viedoklis reāli sadusmoja. Pēc viņas viedokļa mēs visi, kas gadiem skatāmies ligzdas, esam ietilpināmi kategorijā, kas skatās ligzdās notiekošo kā cilvēcisku seriālu?!?
Vai viņa ir ienākusi forumā un papētījusi KĀPĒC mēs skatāmies un ko no tā gūstam?
Negribās vairs pat komentēt šo viedokli, esmu nikna par to, ka tik paviršs viedoklis tiek tiražēts kā absolūtā patiesība

[Lianaliesma]

Man arī būtu ko piebilst psiholoģei, viss nav tik viennozīmīgi un vienkārši. Taču - katram no mums ir psihe un par to, kā mēs to visu izjūtam, vajag stāstīt un psihologus papildināt. Jebkādu spečuku teiktais nemaz nav jāuztver kā aksioma, galu galā, katrs pats labāk zinām, kā redzētais tiek uztverts un kādas atbildes raisās dabas vērošanas procesā. Nelaime tik, ka cilvēki nez kādēļ par to ne pārāk aizdomājas un vēl mazāk grib izteikties, padalīties plašāk, rezultātā izskatās, ka tikai speciālisti zina, ko domā vērotājs un kādu iemeslu dēļ dodas pie dabas vai tup pie ligzdas tiešraides ekrāna

“Tādos brīžos mēs atkal saprotam, ka atbildība ir ļoti liela. Tā nav privātā puķu dobe, kur varam darīt lietas, ko esam ieraduši darīt monitoringa ietvaros. Ka tas tiek rādīts plašākai sabiedrībai,” piebilst Jānis.

Tāpat arī attiecībā uz ornitologiem - ligzdas vērojošo publiski komentāri ne tikai papildina ornitologu secinājumus, bet arī viņiem liek pārdomāt un pat mainīt savu izturēšanos.

[Vērotāja]

Manuprāt ligzdu vērošanu var galvenajos vilcienos ietilpināt divos jēdzienos: daba+pētniecība.

Mēs varam stundām vērot jūru, mākoņus, sēdēt kādā upes krastā vai pļavā. Vienkārši iekļaušanās dabā, bez cilvēciskās urbanizācijas, samākslotības, parasti un skaidri dabas procesi. Laikam kādu tas vilina vairāk, kādu mazāk... Droši vien, mēs esam tie, kurus daba uzrunā spēcīgāk.
Un tas nav atkarīgs no dzimšanas vietas, kādēļ varētu šķist, ka velk atpakaļ bērnībā. Noteikti nē. Esmu dzimusi Rīgā un bērnību pavadījusi uz Stabu ielas akmeņiem. Zinu, ka lianaliesma ir pilsētas bērns un droši vien daudzi citi arī. Tas ir kaut kas cits, kaut kur dziļāk ielikts.

Otrs motīvs - saprast likumsakarības, procesus, mijiedarbību. Jo vairāk un ilgāk skaties, jo tieši pretēji psiholoģes viedoklim, cilvēciskošana pazūd. Pat vārdu došana putniem kļūst lieka. Tā vietā stājas izpratne, ka dabā ir sistēma un ir izņēmumi. Ka putnu dzīvē ir vieta instinktiem un ir vieta individuālai apzinātai darbībai. Ka putnu dzīvi "pavilkt" zem sistēmiskām dogmām, ka, piemēram, pārošanās notiek trīsreiz apejot riņķī no labās puses un piecreiz paklabinot knābi 13 sekundes ir tikpat stulbi kā zem dogmas pavilkt cilvēka uzvedību gultā.

Jā, protams, gan putnu, gan cilvēku uzvedību lielos vilcienos vada instinkti un visas darbības ir vienādas visiem vienas sugas pārstāvjiem. Arī cilvēki lielos vilcienos vienādi ēd, vienādi pārojas, vienādi dzemdē un audzina bērnus. Bet zem šī "vienādi" ir tāda daudzveidība, cik daudzveidīgi un dažādi esam mēs visi. Putnu dzīvē tāpat. Saprast procesā vienādo un atšķirīgo, saprast kur beidzas kopējais un sākas individuālais. Kurā vietā ir tas punkts, kas nošķir instinktīvu darbību no apzinātas, paša prātā izdomātas darbības. Tur ir tā interese un tā ir nebeidzama, cik nebeidzama ir individualitāte.

Apmēram tā par sevi


p.s. ak jā, un par psiholoģes minēto skaņu nomierinošo efektu - 90% skatos bez skaņas

[Made]

Paldies, lianaliesma un Vērotāja, par skaistajiem komentāriem

Mani gan tas raksts nesadusmoja, jo es to neuztvēru kā visu izsakošu absolūto patiesību. Nekas nepareizs jau tur nav, tieši otrādi, labas domas

“…putnu vērošana no cilvēku veselības viedokļa ir apsveicama gandrīz ikvienā tās izpausmē”
“Putnu vērotājus varētu iedalīt vairākās grupās.”

Nav jau teikts, ka visiem viena motivācija - runā tikai par vienu grupu, “kurus interesē viss jaunais” un otru grupu, “kas zināmā mērā veido attiecības ar novērojumu, kurā ir dzīvi objekti – putni.” Pilnīgi iespējams, ka šīs ir lielākās grupas, vai tad nevar būt? Un tad viņa runā par risku cilvēciskot. Risks nenozīmē, ka visiem tas arī piemīt. Un pilnīgi var būt vēl trešā un ceturtā un n-tā grupa atkarībā no cilvēka attiecībām ar tiešraides objektiem un piedalīšanos vai nepiedalīšanos arī forumā… (starp citu, atkal interesanti - kāds bija veiktās aptaujas rezultāts)

Pēc tam man īpaši patīk – “Putnu vērošanas laikā cilvēks meditē.”

“Tā ir relaksācija. Piemājas parkā vērot pīles, baložus. Ziemā putnu būrīti, kas nu tur atlido,” skaidro cilvēku pētniece I. Stokenberga. Viņas teiktais sasaucas ar pētījumiem, kas apliecina, ka putnu vērošana dabā, ne tikai kamerās, ir “ļoti brīnišķīga garīgās veselības profilakse. Ja cilvēks laiku pa laikam dara kaut ko, kam jāvelta visa sava uzmanība, tad tie vairs neesam mēs paši. Mērķtiecīga uzmanības koncentrēšana nāk par labu mūsu pašsajūtai, mūsu smadzenēm. Un tādā gadījumā ir vienalga, vai putnus vērojam datora ekrānā vai brīvā dabā.”

Vienīgais, kas nav iztirzāts un ir vāji saistīts ar rakstu, ir virsraksts. Tas man nedaudz iedūra, bet tam jau arī ir taisnība – putniem, tāpat kā cilvēkiem, ir tiesības uz privāto dzīvi*. Tāpēc liela pateicība mūsu ekrāna slavenībām, ka piecieš mūs
---------------------------------------
*) Tas sasaucas ar terminu dignity, ko es nemācēju iztulkot, kad mēs te viewtopic.php?p=179331#p179331 runājām par augu saziņu. Par dzīvnieku labturību tā kā tiek domāts, bet te laikam ir kaut kas vairāk – dzīvnieku/augu tiesības, cieņpilna izturēšanās pret tiem..

What are the consequences of re-imaging the rights of plants? Do they deserve more respect? A recent amendment to the Swiss Constitution asserts that plants have “dignity”. Is dignity for plants an absurd concept? Florianne Koechlin thinks not.
Google tulkojums tekstam, kas bija zem pieminētā video YouTube lapā:
Kādas sekas ir augu tiesību atkārtota attēlošana? Vai viņi ir pelnījuši lielāku cieņu? Nesen pieņemtais Šveices Konstitūcijas grozījums apstiprina, ka augiem ir "cieņa". Vai augu cienība ir absurds jēdziens? Florianne Koechlin neuzskata.

[Vērotāja]

Made, mani sadusmoja tas, ka psiholoģe nav veikusi pētījumu, bet izdara secinājumu pamatojoties uz to kā viņa redz šo ligzdu vērošanu.
Nevis kā Made redz, kā lianaliesma, Māris, mega un visi citi redz, bet gan kā viņa to saprot.
Ļoti necienu neprofesionāļus. Var pat teikt, ka vairāk par visu neciešu paviršību

Aptauja, kuru mēs aizpildījām, nedomāju, ka bija saistīta ar šo "psiholoģi". Tur nebija jautājumu, kuri iet krustā (vienu un to pašu jautā dažādā kārtībā, dažādi formulētu), kā būtu jābūt, ja tā ir nopietna aptauja nopietnam pētījumam.
Domāju, ka tā bija LDF aptauja par to, kas skatītājus vairāk interesē.
(mani arī interesē rezultāts)