Es piedāvāju šo sarunu izvērst tieši šeit tāpēc, ka iespējams, mēs varam darīt kaut ko visu stārķu labad. Tikai man gribas nevis emocionālu dumpi dumpja dēļ, ar slikti pamatotām prasībām, kuras var viegli nodzēst. Gribas pārdomātu un gudru rīcības plānu ar ilglaicīgu sekošanu rezultātam (es to minu kā piemēru, ka sen neesmu pasekojusi, kas jauns ir Rustūžu purva lietā
), lai atbalstītu, piemēram, šo virzienu kā sabiedrības prasību:
Ornitoloģijas biedrība: LVM meža apsaimniekošanas plāns apdraudēs bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu, 14. maijs
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija ... u.a404591/
“Lai LVM pārziņā esošie valsts meži tiktu apsaimniekoti ilgtspējīgi, tostarp saglabājot tajos dabas daudzveidību, LVM būtu savos plānos jāiekļauj gan sistemātisku aizsargājamo sugu atradņu apzināšanu un atbilstošu apsaimniekošanu (ievērojot sugu aizsardzības plānus), gan mežizstrādes pārtraukumu putnu ligzdošanas laikā, gan arī godprātīgu un pilnvērtīgu starptautiskas nozīmes aizsargājamo meža biotopu saglabāšanu,” skaidroja Ķerus.
Nu un
Melnā stārķa sugas aizsardzības plāns, cerams, paredz, mitruma režīma nepasliktināšanu melnā stārķa ligzdas un barošanās apkārtnē... un būtu jābūt arī šim ņemtam vērā, kad projektē meža meliorāciju u.c. darbus. Un ko darīt, ja ir par daudz sabojāts. Siguldas novadā un citur.
(nedomāju, ka, piemēram, mākslīga barošana ir izeja sugas dabiskai pastāvēšanai).
Es īsti neuzgāju tagad aktuālo sugas aizsardzības plānu (vajag tieši to, kas tagad ir spēkā, jo pēc apstiprināšanas 2005.gadā tas tika atjaunots, ja nemaldos 2014.gadā), bet uzgāju Māra Strazda disertācijas kopsavilkumu "Melnā stārķa saglabāšanas ekoloģija Latvijā" (2011.gads). Mēs jau par to runājām te
viewtopic.php?p=233949#p233949