Aktivitātes melno stārķu aizsardzībai, 2017-2021

Ciconia nigra - Black Stork
Made
Posts: 9304
Joined: 07 Apr 2015 10:32

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Made »

storkgirl wrote:Stārķis mežā, protams, pats par sevi nenes naudu, bet Somijas konferencē bija ziņojums no Polijas, kur bija aprēķināts, ka ienākumi no tūristiem un ornitologiem, kuri brauc uz Belovežas gāršu, pārsniedz summu, ko varētu iegūt, ja visu gāršu nozāģētu un pārdotu. Bet vai meža nozare būs tā, kura maksās Eiropai soda naudas, kad mums līdz kritiskam stāvoklim samazināsies aizsargājamās sugas indivīdi? Nē. To maksās no kopējā valsts budžeta.
Eh, par Belovežas gāršu nesen šo pamanīju :(
ES tiesa aizliegusi Polijai koku izciršanu Belovežas gāršā, taču Greenpeace pārstāvji norāda, ka pēdējā pirmatnējā mežā Eiropā vēl joprojām skan zāģi.
https://sputniknewslv.com/world/2017080 ... olija.html
User avatar
Vērotāja
Posts: 46698
Joined: 14 Apr 2011 10:48
Location: Carnikavas novads

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Vērotāja »

storkgirl wrote: Biju sēdē un Dūklava kungs skaidri lika noprast, ka vajag šos grozījumus steidzīgi izbīdīt cauri.
Bet tieši tā ir. Fakti:
- LVM ir Valsts uzņēmums, attiecīgi LVM peļņa ir ieplānota Valsts budžetā.
- Nodokļu reformā paredzētās izmaiņas UIN (uzņēmuma ienākuma nodokļa) likumā vairs nemotivē uzņēmumus ziedot NVO. Bet visiem labi zināms, ka LVM ir dāsns ziedotājs tām NVO, kuras diktē LVM kapitāldaļu turētājs, tātad attiecīgi Zemkopības ministrija.
- Rudenī gaidāms Saeimas vēlēšanas.

ZZS uz vēlēšanām ir vajadzīga "laba seja", tātad nepieciešams, lai īstenotā nodokļu reforma neizgāžas, lai mazliet tiek dzēsta katastrofa medicīnas nozarē, lai "priviliģētās" sporta un citas NVO neizgāžas un attiecīgi nerada cilvēkos neapmierinātību ar īstenoto politiku.

Dabas draugiem ir jāsaprot, ka cīņa ir nevis ar LVM vai Zemkopības ministriju, bet ar Valsti, kuru vada un grib turpmāk vadīt ZZS.
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
storkgirl
Posts: 104
Joined: 20 Sep 2017 11:49

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by storkgirl »

Un vēl, par dabas aizstāvjiem...
Es personīgi šajā visā iesaistos, un esmu dzirdējusi to gan no Māra Strazda, Viestura Ķerus u.c. - Tajā brīdī, kad viss būs iznīcināts, vismaz es būšu ar tīru sirdsapziņu, ka mēs kaut ko darījām, lai saglābtu to.
Ir kāds slavens teiciens, kas ir kā mans dzīves moto: When the last tree is cut, the last fish is caught, and the last river is polluted; when to breathe the air is sickening, you will realize, too late, that you can't eat money.
Tulkojot: Kad pēdējais koks būs nocirsts, pēdēja upe būs saindēta, kad gaiss būs neelpojams, būs jau par vēlu, lai saprastu, ka jūs nevarat ēst naudu...
Un šos piemērus var atrast ne tikai pasaulē, bet tepat pie mums Latvijā.
Nešaubos, ka jums ir līdzīgas domas, bet ceru, ka aizvien vairāk cilvēki apdomāsies kopumā, cik lielu ietekmi mēs atstājam uz dabu, jo ne jau dabai vajag cilvēku, bet mums vajag dabu.
User avatar
Vērotāja
Posts: 46698
Joined: 14 Apr 2011 10:48
Location: Carnikavas novads

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Vērotāja »

Made wrote:Palaidīšu nepārbaudītas ziņas, kas nodarbina domas pēdējā laikā :oops:
Privātā sarunā par to, kā tad pazīstama ģimene iztiek un kur strādā, man atstāstīja, ka māmiņa esot noskrējusies pa mežiem - viņai esot jaunajiem meža īpašniekiem (pēdējā laikā ārzemniekiem) jāierādot, kas tad tai gabalā esot - sākot no vienas vietas, pa spirāli aprakstot katru koku. Un nu jau visi labie meži tur esot pārdoti, atlikuši vien briksnāji, kur grūti izspraukties. Es biju domājusi, ka cirsmas pārdod, ne pašu meža zemi, bet īsti noskaidrot nevarēju.
Interesanti būtu zināt, kas tad ir pārdevējs - vai no privātajiem tiek uzpirkts? Tam vajadzīga kāda inventarizācija, ja? Un kālab pērk - nociršanai vai turēšanai (kā ieguldījumu veids). Nebūtu slikti, ja ar uzpircējiem varētu konkurēt kāds mežiem draudzīgs fonds, kura darbības mērķis ir nevis peļņa, bet mežu ilgtspējīga apsaimniekošana, arī meža nekoksnes vērtību ieskaitot.

Te ir atbilde https://www.lvm.lv/biznesa-partneriem/z ... erkam-zemi
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
User avatar
Vērotāja
Posts: 46698
Joined: 14 Apr 2011 10:48
Location: Carnikavas novads

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Vērotāja »

Papildus iepriekšējam komentāram par ZZS, lūk, kāda cilvēka mutē ir ielikti tie paši argumenti pietiekoši atklātā tekstā:
"Ar nepatiesiem apgalvojumiem tiek nomelnoti ne tikai mežu īpašnieki, kas veic atbildīgu un ilgtspējīgu mežsaimniecību savā zemē, bet arī valsts iestādes, mežu nozares organizācijas un biedrības, kas atbalsta meža nozares un Latvijas kopējo izaugsmi. Tā ir vēršanās pret cilvēkiem, kuri grib strādāt, saimniekot savā zemē, radīt labumu gan savām ģimenēm, gan labumu sabiedrībai – sakoptu mežu, nodokļus, kurus varētu pārvērst skolotāju un medmāsu algās, pensionāru pensijās," norādījis Folkmanis.
Izcēlums mans.

http://www.delfi.lv/news/national/polit ... d=49505927

p.s. starp citu, iesaku uzmanīgi palasīt komentārus pie šī raksta. Tur būs arī atbildes, kuras "pogas" jāspiež, lai panāktu vajadzīgo rezultātu.
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
Simba
Posts: 1627
Joined: 02 May 2015 18:46

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Simba »

Vērotāja wrote: Dabas draugiem ir jāsaprot, ka cīņa ir nevis ar LVM vai Zemkopības ministriju, bet ar Valsti, kuru vada un grib turpmāk vadīt ZZS.
Tieši tādēļ ir svarīgi mums visiem, kam nav vienalga, apvienoties. Lai nav, kā storkgirl minēja - paņaudēs tie 1000 un miers. Nē, lai mēs esam un lai mūs jūt! Jo mums nav vienalga! Jo mēs nevēlamies noskatīties, kā jaut atkal izzog mūsu valsti, tik šai gadījumā tie ir mūsu meži ilgtermiņā. Jo medicīna, algas utt. ir tikai sekas iepriekšējam nesaimnieciskuma periodam. Vai mēs vēlamies pieļaut, ka ar mežiem tiek aizlāpītas šādas kļūdas? Mums šoreiz ir jābūt stiprākiem, neatlaidīgiem un kā suņiem - iekrampēties mērķī kā kaulā. Tikai tādējādi - mums visiem kopā - izdosies mūsu mežus nosargāt. To es mums novēlu!
User avatar
Lianaliesma
Posts: 48277
Joined: 02 Jun 2013 16:41

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Lianaliesma »

Simba wrote: Mums šoreiz ir jābūt stiprākiem, neatlaidīgiem un kā suņiem - iekrampēties mērķī kā kaulā. Tikai tādējādi - mums visiem kopā - izdosies mūsu mežus nosargāt. To es mums novēlu!
Faktiski, izskatās, ka arvien vairāk tuvojas pavisam nopietnas rīcības laiks, kad vienaldzība vai pat tikai malā stāvēšana drīz vien novedīs pie tā pēdējā koka, pēdējās upes un neelpojamā gaisa. Ne tikai mūsu nākamajai paaudzei, bet arī mums pašiem.

Un nebūt ne katram tagad jāizurbjas personiski cauri visai tai samākslotajai argumentācijai, ne arī jāstudē mežkopības pamati. Mums ir gudri un godprātīgi cilvēki, kas nesavtīgi darbojas un aicina mūs viņus atbalstīt. Tad darām to.
Kad acis, ausis un sirds atveras, dvēsele izpeldas skaistumā. Z.Mauriņa
Saskaņu forumā veicina savlaicīga un publiska vienošanās par pieņemamāko problēmas risinājumu.
Mēs mācāmies bez nosacījuma iemīlēt ne tikai putnus, bet arī cilvēkus. :P
Made
Posts: 9304
Joined: 07 Apr 2015 10:32

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Made »

Vērotāja wrote:
Made wrote:Palaidīšu nepārbaudītas ziņas, kas nodarbina domas pēdējā laikā :oops:
Privātā sarunā par to, kā tad pazīstama ģimene iztiek un kur strādā, man atstāstīja, ka māmiņa esot noskrējusies pa mežiem - viņai esot jaunajiem meža īpašniekiem (pēdējā laikā ārzemniekiem) jāierādot, kas tad tai gabalā esot - sākot no vienas vietas, pa spirāli aprakstot katru koku. Un nu jau visi labie meži tur esot pārdoti, atlikuši vien briksnāji, kur grūti izspraukties. Es biju domājusi, ka cirsmas pārdod, ne pašu meža zemi, bet īsti noskaidrot nevarēju.
Interesanti būtu zināt, kas tad ir pārdevējs - vai no privātajiem tiek uzpirkts? Tam vajadzīga kāda inventarizācija, ja? Un kālab pērk - nociršanai vai turēšanai (kā ieguldījumu veids). Nebūtu slikti, ja ar uzpircējiem varētu konkurēt kāds mežiem draudzīgs fonds, kura darbības mērķis ir nevis peļņa, bet mežu ilgtspējīga apsaimniekošana, arī meža nekoksnes vērtību ieskaitot.
Te ir atbilde https://www.lvm.lv/biznesa-partneriem/z ... erkam-zemi
Paldies! Tur gan ir runāts par to ka Latvijas Valsts meži pērk mežus un kas ir vajadzīgs darījuma noformēšanai un ir motīvs:
Lai palielinātu valstij piederošās meža platības un paaugstinātu valsts meža zemju apsaimniekošanas efektivitāti, AS „Latvijas valsts meži” iepērk nekustamos īpašumus Latvijas Republikas teritorijā.
bet pašreizējā kontekstā ir saprotams, ka valsts meža statuss neaizsargā mežu no lobijiem un efektivitāte visticamāk ir mežrūpniecības aspektā :(
Un tas neatbild uz to draudīgo ēnu: "pērk ārzemnieki" :lol:
Es biju domājusi kādus sabiedriskus fondus, kur var ziedot mežu atpirkšanai un kas atradīs apsaimniekotājus :roll:
User avatar
Vērotāja
Posts: 46698
Joined: 14 Apr 2011 10:48
Location: Carnikavas novads

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Vērotāja »

Made, ārzemju pensiju un investīciju fondi mežu zemi pērk ar to pašu mērķi, ar kuru to dara LVM. Ilgtermiņa ieguldījums, kuru ir pietiekoši viegli realizēt un kura vērtība aug.

Atbilde LVM mājas lapā ir nevis dokumentu uzskaitē, bet mazliet zemāk:

1. īpašumā ir atļauta mežsaimnieciskā darbība;
un tā tālāk...
https://www.lvm.lv/biznesa-partneriem/z ... erkam-zemi
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
User avatar
Vērotāja
Posts: 46698
Joined: 14 Apr 2011 10:48
Location: Carnikavas novads

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Vērotāja »

Simba, lianaliesma,
aicinājumā lasīt komentārus pie tā "čiekuru raksta" https://dabasdati.lv/forums/viewtopic.p ... 32#p164232 ietvēru domu, ka ja neskaita dažus entuziastus, kuri tur komentāros cīnās, lielākā daļa cilvēku neatbalsta Dabas draugu aktivitātes. Tāda pati situācija ir pie visiem rakstiem, kuri ir par šo tēmu.
Kāpēc? Tāpēc, ka Dabas aizstāvju aicinājumi nepieņemt grozījumus, cilvēks-parastais uztver kā aicinājumu nekopt mežu. Te kāds komentētājs būtībā pauž kopējo domu:
Ko iesaki, ja mežs ir mūsu dabas bagātība? Nedarīt neko? Ļaut tam augt kā pagadās? Tā rīkotos tikai slikts saimnieks.
Vai mums jau nepietiek ar bardaku citur?
Tas, ko visu laiku mēģinu pateikt - ir skaidrs ko grib mežrūpniecība (valsts). Ir skaidrs kāpēc tās puses argumenti ir meli, to lieliski ir argumentējis un iztirzājis Māris Strazds. Bet kāds ir "mūsu puses" piedāvājums? Uz ko mēs aicinām? Kādas izmaiņas likumprojektā vēlamies panākt?
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
Made
Posts: 9304
Joined: 07 Apr 2015 10:32

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Made »

Vērotāja wrote:Made, ārzemju pensiju un investīciju fondi mežu zemi pērk ar to pašu mērķi, ar kuru to dara LVM. Ilgtermiņa ieguldījums, kuru ir pietiekoši viegli realizēt un kura vērtība aug.

Atbilde LVM mājas lapā ir nevis dokumentu uzskaitē, bet mazliet zemāk:

1. īpašumā ir atļauta mežsaimnieciskā darbība;
un tā tālāk...
https://www.lvm.lv/biznesa-partneriem/z ... erkam-zemi
Nu, viņi tur nodrošinās, lai nenopirktu kaķi maisā... bet doma jau tā, ka tas mežs aizies LVM pārziņā un nav garantijas par ilglaicīgumu, ja reiz tāda kāre cirst, ka ligzdas plikas jāatstāj (pat, ja tur nav mikrolieguma, tad darītājiem acis pierē ta ir un sirds krūtīs arī).

Man tā šķiet, ka uzdarbojas daži ārzemju SIA un tad jau koksnes vērtības dēļ (ciršanas vecumu pāraugušu neturēs "labdarībai") :cry:
Made
Posts: 9304
Joined: 07 Apr 2015 10:32

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Made »

Vērotāja wrote:
Ko iesaki, ja mežs ir mūsu dabas bagātība? Nedarīt neko? Ļaut tam augt kā pagadās? Tā rīkotos tikai slikts saimnieks.
Vai mums jau nepietiek ar bardaku citur?
Tas, ko visu laiku mēģinu pateikt - ir skaidrs ko grib mežrūpniecība (valsts). Ir skaidrs kāpēc tās puses argumenti ir meli, to lieliski ir argumentējis un iztirzājis Māris Strazds. Bet kāds ir "mūsu puses" piedāvājums? Uz ko mēs aicinām? Kādas izmaiņas likumprojektā vēlamies panākt?
Ne jau kailcirtes kopj mežu. Ir taču kopšanas cirtes, izlases cirtes utt.
Tiesa, ja paliek tik ļoti izretināts mežs, kādu redzēju, braucot no Engures, tad arī prieka maz - absolūti lauž iekšējo priekšstatu par mežu.. žēl, ka nenofotografēju. Bet arī no Igaunijas braucot tādus pamanīju.

Domāju, ka vispirms grib novērst šīs izmaiņas. Kāpēc tās pēkšņi ir vajadzīgas? Lai paliek, kā ir, ja reiz tāda pretkustība izmaiņām - acīmredzot vajag rūpīgāk un demokrātiskāk apspriest, ņemot vērā patiešām ilglaicīgas politikas aspektus.
Made
Posts: 9304
Joined: 07 Apr 2015 10:32

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Made »

Tas, ka ZM un politiķi šķauda virsū suņu rejām, tika jau pieredzēts rituālās kaušanas karavānas aiziešanā līdz galam. Un tauta jau arī nomierinājās - vai kādam vairs interesē, notiek tur kas vai nenotiek, cik lielā mērā, kas no tā guva labumu utt.
User avatar
Vērotāja
Posts: 46698
Joined: 14 Apr 2011 10:48
Location: Carnikavas novads

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Vērotāja »

Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
Made
Posts: 9304
Joined: 07 Apr 2015 10:32

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Made »

Paldies, Vērotāja, tur ir daudz informācijas. Un arī "propoganda" :P jo autors ir kompānijas “Zviedrijas mežu fondi” valdes loceklis, nav neieinteresētā puse.

Diemžēl runa atkal iet par augstākais 100 gadiem un naudu - t.i., par plantāciju mežiem.
V.Ķerus savā rakstā http://vkerus.blogspot.com/ runā par Somijas mežu situāciju - vienā otrā rādītājā viņi savus mežus nolaiduši zemāk nekā mēs - tad nu gribam, lai mums ir tāpat?
User avatar
Vērotāja
Posts: 46698
Joined: 14 Apr 2011 10:48
Location: Carnikavas novads

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Vērotāja »

Taisnība, Made, tas ir tīrs propogandas raksts. Taču tur ir minēti tā zviedra motīvi un mērķi, tādēļ saiti liku. Spriežot pēc tā, ka minēti lati, raksts ir pasens, taču tas nemaina būtību.
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
Made
Posts: 9304
Joined: 07 Apr 2015 10:32

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Made »

Jā jā, bez šaubām, lasīt ir noderīgi :P Paldies! :)
User avatar
CerambyX
Posts: 428
Joined: 14 Apr 2011 18:03
Contact:

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by CerambyX »

Vērotāja wrote:Simba, lianaliesma,
aicinājumā lasīt komentārus pie tā "čiekuru raksta" https://dabasdati.lv/forums/viewtopic.p ... 32#p164232 ietvēru domu, ka ja neskaita dažus entuziastus, kuri tur komentāros cīnās, lielākā daļa cilvēku neatbalsta Dabas draugu aktivitātes. Tāda pati situācija ir pie visiem rakstiem, kuri ir par šo tēmu.
Kāpēc? Tāpēc, ka Dabas aizstāvju aicinājumi nepieņemt grozījumus, cilvēks-parastais uztver kā aicinājumu nekopt mežu. Te kāds komentētājs būtībā pauž kopējo domu:
Ko iesaki, ja mežs ir mūsu dabas bagātība? Nedarīt neko? Ļaut tam augt kā pagadās? Tā rīkotos tikai slikts saimnieks.
Vai mums jau nepietiek ar bardaku citur?
Tas, ko visu laiku mēģinu pateikt - ir skaidrs ko grib mežrūpniecība (valsts). Ir skaidrs kāpēc tās puses argumenti ir meli, to lieliski ir argumentējis un iztirzājis Māris Strazds. Bet kāds ir "mūsu puses" piedāvājums? Uz ko mēs aicinām? Kādas izmaiņas likumprojektā vēlamies panākt?
Njā, es esmu pesimists - manuprāt, cīņa par dabas vērtību saglabāšanu (ne tikai Latvijā, bet arī pasaulē kopumā) principā ir zaudēta. T.i. nerunājot varbūt pat par kaut kādiem konkrētiem lēmumiem un argumentiem par/pret tiem, bet tā vispārīgi - Latvijas sabiedrībai daba un dabas vērtības tās bioloģiskā izpratnē kopumā ir vienaldzīgas. Komentāri pie šāda veida rakstiem, kur dominē klajš stulbums un neizpratne par dabas procesiem, ir tikai tam pierādījums. Dabiski meži ar superīgu bioloģisko daudzveidību (sākot ar putniem un beidzot ar kukaiņiem, sēnēm u.c. organismiem)? Sapuvuši brikšņi, kas nevienam nav vajadzīgi. Atmirusi priede? Sapuvis, nekam nederīgs baļķis (nevis mājvieta desmitiem sugu kukaiņu vēl vairākus desmitus gadus pēc koka 'nāves'). Utml. Vecam sunim jau jaunus trikus neiemācīt - t.i. pašreizējai paaudzei (25-70 g.) iemācīt un iestāstīt, ka Latvijas mežos un pļavās arī slēpjas un dzīvo tādas vērtības, ko nevar naudā izmērīt, praktiski nav iespējams. Ja cilvēks jautā, kāds man ir labums no tā, ka Latvijā dzīvo ap 60 krāšņvaboļu vai 130 koksngraužu sugu? Pārdot jau šos kukaiņus nevar? Nevar. Vai kāda no sugām ir tāda, kas dzīvo tikai un vienīgi Latvijā? Nē nav - pazudīs no Latvijas, visticamāk turpinās dzīvot citur. Pat mazie ērgļi - nu nebūs 3500 pāri, bet 300-500? Kāda starpība? Līdz ar to - vērtība jau ir tikai tāda 'emocionāla'. Vidējam cilvēkam tiešām ir vienalga - cik kukaiņu vai putnu sugas Latvijā dzīvo vai dzīvos nākotnē. Vajadzētu strādāt ar jauniešiem skolās, bet nu mūsdienu tehnoloģiju laikmetā pat visinteresantākais bioloģijas skolotājs (un tādu jau ir mazums) diez vai spēs iepotēt bērniem kaut kādu spēcīgu pamat izpratni par ekoloģiju, meža bioloģisko vērtību u.c. lietām, kas rosinātu viņā domas par to, ka ē - tā taču mēs attiekties pret savu dabu nedrīkstam. Vajadzētu audzināt ģimenē, bet atgriežamies pie fakta, ka esošā paaudze principā ir 'zudusi' un visticamāk savam bērnam mācīs to pašu ko viņš pats zin - atmiris koks mežā = sapuvis koks, mežs ar brikšņiem = nevērtīgs un nekopts mežs. Apburtais loks no kā īsti neredzu variantus kā izrauties. T.i. es pats cenšos rakstīt blogā un visādi citādi šur un tur stāstīt/rādīt par kukaiņu daudzveidību Latvijā. T.i. nevar jau cilvēkam rasties doma, ka vajag kaut ko aizsargāt, ja viņš nezin ka Latvijā kaut kas tāds vispār ir saprotams. Bet nu to jau lasa tikai šaura mērķauditorija kam tas interesē - jāmēģina izlauzties plašākā auditorijā? Droši vien, bet pret LVM u.c. mežsaimniecības daudzmiljonu budžeta PR mašinēriju diez vai tas būs līdzēts. Atliek vien paskatīties kādu 'pielaizītu' tēlu rāda mammadaba.lv un skaidrs - sabiedrības viedoklis par LVM ir vairāk kā pozitīvs. Kāds raud par sēņu vietu izciršanu? Uzreiz mammadaba saka - bet mūsu sakoptajos mežos taču sēnes ir vieglāk lasīt kā nekoptos 'dabisko mežu' brikšņos un bebrainēs? Cilvēks padomā - bet tiešām! Un savā ziņā jau LVMs nemelo - sēņu vietas LVM mežos būs vēl gadu desmitus un simtus uz priekšu. Ko tad 'vidējam' cilvēkam vairāk vajag! Tak ne jau koksngraužu sugu daudzveidību - sēnes, ogas un meža taku kur 3x mēnesī aizbraukt uz stundu pastaigāt un ar suni izskraidīties, smuku sakoptu ezermalu kur papeldēties un pikniku uztaisīt un varbūt pamakšķerēt.

Vārdu sakot - grozi kā gribi, nākotni es neredzu īpaši krāsainu. Visu cieņu Viesturam Ķerum, Mārim Strazdam, Jānim Priedniekam, Jānim Rozītim u.c. aktīvistiem, kas vismaz publiski cenšas aktīvi iestāties pret 'mašinēriju', bet nu tas nebūs līdzēts. Es pats šai cīņai sen jau būtu atmetis ar roku. Pēdējā laikā esmu apjautis, ka laikam vienīgā nākotnes cerība ir, ka vienkārši izdodas saglabāt esošās aizsargājamās dabas teritorijas (ko droši vien ar laiku LVMs tā vai citādi pagriezīs kā kaut kādu baigo kompromisu - lūk, mēs taču tās Jums neatņemam, ko Jūs vēl gribat?) lai nu cik tādas mums tagad nebūtu + kādu turpmāko 10-20 gadu laikā varbūt jāmēģina maksimāli izcīnīt un izveidot kādas jaunas (vai kā dabas liegumus, vai mikroliegumus vai kādā citā formā). Tās aizsargājamās dabas teritorijas tad arī būs tās vienīgās vietas, kur pēc 30-50 gadiem varēsim ieiet un mēģināt atrast tās 130 koksngraužu sugas - pārējais būs izcirtumi, jaunaudzes un 10-50 gadu veci meži, kam bioloģiskā vērtība no putnu, kukaiņu u.c. organismu viedokļa būs maza (taču LVM varēs sist pie krūts, ka mežu platības taču nesamazinās, jo lai vai tur izcirtums, jaunaudze - tas ir mežs). Un sabiedrības vairākumam jau ar to pilnībā pietiks.
User avatar
roosaluristaja
Posts: 1041
Joined: 02 Feb 2010 10:49

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by roosaluristaja »

Pilnīgi pievoienojos Cerambyx domām. Krieviem ir tāds teiciens "Protiv loma net prijoma". Diemžēl to cilvēku skaits, kam rūp dabas daudzveidības saglabāšana ir pārāk mazs un viņu iespējas pārak niecīgas. Vēl mazāk ir to, kam netikai rūp dabas aizsardzība, bet, kas arī puslīdz pieklājīgā līmeni izprot dabas procesus. Jo visādi slimnieki no dzīvnieku aizsardzības biedrībām, kas protestē pret kažokādām un laiž ūdeles no būriem ārā nodara vairāk ļaunuma nekā labuma.
Diemžēl eksaktie priekšmeti mūsu dienās skolās nav cieņā. Visādi juristi, ekonomisti, sabiedrisko attiecību speciālisti - cita lieta. Cilvēks varbūt pat ir pozitīvi noskaņots pret zaļajām lietām, bet, ja viņam nav skaidrs pa kuru galu govij piens tek ārā, jēga no tā ir maza. Un Latvija šai ziņā nav nekāda šausmu ieleja. Tas notiek visā pasaulē. Nerunāsim par kaut kādu Āfriku, kur taisnība ir tam, kam vairāk kalašņikovu. Tajā pašā Vācijā cilvēki jauc pa kluso ērgļu ligzdas, lai apkārtnē varētu būvet vēja ģeneratorus, Skotijā mednieki, kas audzē un medī irbes, pilnīgi legāli šauj lijas u.c. plēsīgos putnus, kas pēc viņu domām irbes apdraud, Norvēģijā parlaments diskutē par to, cik klinšu un jūras ērgļu gadā var apšaut, jo tie it kā pārāk daudz kaitē aitkopībai utt. Vācijā pēdējos gados ir palielinājusies vilku populācija. Esmu palasījis diskusijas dažos viņu forumos. Sajūta ir tāda, ka tur kaut kāds godzillu bars ir iemaldījies valstī, kas ir nekavējoties jāiznīcina. Pretējā gadījumā visi apkārtnes lopi tiks apēsti un arī cilvēku dzīvībai un veselībai pastāv reālas briesmas. Bet ko var gribēt no ļaudīm, kas vilku pazīst tikai pēc brāļu Grimmu pasakām?
Tā kā prātīgākā rīcība ir censties nepieļaut aizsardzības režīma pavājināšanu esošajās aizsargājamajās dabas teritorijās un veidot jaunus mikroliegumus, lai vismaz šajās saliņās nākotnē kaut kas vērtīgs saglabātos. Un cerēt, ka tiem, kam pašlaik ir 5-6 gadi būs cits skats uz dzīvi un cita vērtību sistēma.
User avatar
Lianaliesma
Posts: 48277
Joined: 02 Jun 2013 16:41

Re: Melno stārķu atbalsta grupas aktivitātes

Post by Lianaliesma »

CerambyX un roosaluristaja

Paldies, ka padalījāties savās pārdomās. Bet nemetat plintes krūmos, tieši tādiem cilvēkiem kā jūs, kas pietuvojušies dabai un zina vairāk par tās norisēm, nepagurdamiem ir jāstāsta, jāstāsta, jāstāsta .... Kā saka M.S. un I.Z., vismaz uz zagli būsim rējuši, ne sēdējuši un vērojuši... un jaunā paaudze zinās, ka ir daļa cilvēku cilts, kas domā citās kategorijās. Ticiet man, TAS IR ĻOTI NEPIECIEŠAMI, īpaši jaunām dvēselēm. Man pašai tik ļoti pietrūkst tādu trubadūru kā Imants Ziedonis un Ojārs Vācietis, kuri mēdza skaļi paust ne tikai dzejā, bet arī mēdijos savu nostāju pret negodaprātu jebkurā izpausmē.

Tāda nu ir tā pilsētas cilvēka attīstības aina, skumji. Protams, ir likumsakarīgi, ka arvien mazāka saikne saista pilsētniekus ar dabisko vidi un veidojas izkropļoti un greizi patērētāja priekšstati par dabu. Priecē tas, ka zinu jauniešus, kas atgriežas laukos, ceļ ekoloģiskas mājas, izjūt dabas ritmu maiņu un dalās soctīklos par to visu. Un viņu pulciņš vairojas...
Kad acis, ausis un sirds atveras, dvēsele izpeldas skaistumā. Z.Mauriņa
Saskaņu forumā veicina savlaicīga un publiska vienošanās par pieņemamāko problēmas risinājumu.
Mēs mācāmies bez nosacījuma iemīlēt ne tikai putnus, bet arī cilvēkus. :P
Post Reply

Return to “Melnais stārķis”