Labs rīts!Tas nav tas pats punkts.Ozolam15-16g.punkts bija kr.augšāja virsmā ,tuvak pie knābja pamatnes.Simba wrote:Man šķiet, ka VIKTORYja šīs lapas pašā pirmajā bildē uz šo punktu arī norādīja, ja tas ir viens un tas pats punkts.
Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Dabu nevar iemācīt. Viss notiek pēc dabas likumiem. Imis /Tālis/
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Labrīt.VIKTORYja wrote:Labs rīts!Tas nav tas pats punkts.Ozolam15-16g.punkts bija kr.augšāja virsmā ,tuvak pie knābja pamatnes.Simba wrote:Man šķiet, ka VIKTORYja šīs lapas pašā pirmajā bildē uz šo punktu arī norādīja, ja tas ir viens un tas pats punkts.
Punktu kā pazīmi vērtēt nedrīkst. Jo lidoja garām mazputns, uzkakāja un ir punkts, nolija lietus un nav punkta. Tā pazīme ir tik nedroša, ka tai nedrīkst pievērst uzmanību.
Ja skatās uz stārķi kopumā, tad stārķis ar tumšo knābi izskatās tāds pat kā tas, kurš bija ligzdā visu laiku un kuru mēs saucam par Ozolu. Svešs bija stārķis vakar no rīta ar to gaiši sārto knābi, kurš aizlidoja, kad Ozols ieradās ar otru stārķi
pap.
2015/2016 Ozolam bija mazliet gaiša josla uz knābja, gandrīz nemanāma. Vakardienas stārķim punkts bija ļoti balts un stipri izteikts, tāpēc tas varētu būt vienkārši netīrums.
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Labrīt!
Man arī šķiet, ka vakar pirmais stārķis ar košo knābi bija svešs. Izskatīju foruma bildes, un visās mūsu Ozolam knābītis tāds "tonēts". Un arī augumā pirmais stārķis mazāks nekā otrais, kurš ielido- Ozols.
Man arī šķiet, ka vakar pirmais stārķis ar košo knābi bija svešs. Izskatīju foruma bildes, un visās mūsu Ozolam knābītis tāds "tonēts". Un arī augumā pirmais stārķis mazāks nekā otrais, kurš ielido- Ozols.
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Jā, Inge, košais knābis bija mazāks par otru stārķi. Vakar, kad taisīju video priekš Strazda, to labi varēja redzēt, kad viņi bija blakus.Inge wrote:Labrīt!
Man arī šķiet, ka vakar pirmais stārķis ar košo knābi bija svešs. Izskatīju foruma bildes, un visās mūsu Ozolam knābītis tāds "tonēts". Un arī augumā pirmais stārķis mazāks nekā otrais, kurš ielido- Ozols.
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Dabu nevar iemācīt. Viss notiek pēc dabas likumiem. Imis /Tālis/
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Man liekas galvenā pazīme tam, ka pirmais nebij Ozols ir tas, ka tas stārķis mudīg aizlaidās. Tak ligzdas saimnieks tik ātri nepadotos.
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Tam otram pārim tuvumā varētu būt ligzda, ne? Un ja nu Ozols tur blakus tup un kaitina šos, kad nav redzams šeit?
Tas ir, ja tie divi ir pāris. Man šķiet, ka mātītes klātbūtnei pie tādām ārijām ir jābūt..
Tas ir, ja tie divi ir pāris. Man šķiet, ka mātītes klātbūtnei pie tādām ārijām ir jābūt..
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Varbūt tas trešais, kurš pielidoja un tūlīt aizlidoja, ir mātīte?Made wrote:Tam otram pārim tuvumā varētu būt ligzda, ne? Un ja nu Ozols tur blakus tup un kaitina šos, kad nav redzams šeit?
Tas ir, ja tie divi ir pāris. Man šķiet, ka mātītes klātbūtnei pie tādām ārijām ir jābūt..
Made, zini kas mulsina hipotēzē, ka tie divi svešie ir pāris, kuriem tuvumā ligzda - tas, ka šajā laikā pārim ir jau jābūt olām. Nez vai stārķu pāris būtu pametis olas nepieskatītas, lai paciemotos Ozola ligzdā? Pieļauju, ka olas var pamest aiz bada, bet tāpat vien, lai paskatītos kas notiek pie kaimiņa ligzdā, nez vai.
Tad iznāk, ka tie divi svešie nav pāris? Bet Košais knābis pats par sevi. Bet tas otrs stārķis, kuru Ozols atvilināja līdzi, tā varētu būt mātīte?
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Es nepretendēju uz baigo putnu pazinēju, bet nu manuprāt tā noteikti bija mātīte(lieku visus 99.9%) un abi pirmie pilnīgi noteikti tēviņi. Trešajam putnam bij pilnīgi cita izturēšanās. Žēl ka neiepatikās viņai pie mūsu OzolaVērotāja wrote:
. Bet tas otrs stārķis, kuru Ozols atvilināja līdzi, tā varētu būt mātīte?
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
pelce, tā izskatījās. Jo būtu dīvaini, ja Ozols visādi izrādītos tēviņa priekšā.
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
13.42. Ozols atpakaļ no līgavu meklējumiem. Joprojām viens.
Pucējamies.
Pakasām muguru, vai galvas virsu.
Pucējamies.
Pakasām muguru, vai galvas virsu.
Dabu nevar iemācīt. Viss notiek pēc dabas likumiem. Imis /Tālis/
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Nu jā, kas cits atliek, kā joga.. interesanti, ja paliks viens, vai dzīvosies ligzdā..
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Dabu nevar iemācīt. Viss notiek pēc dabas likumiem. Imis /Tālis/
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Dabu nevar iemācīt. Viss notiek pēc dabas likumiem. Imis /Tālis/
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
ek...tik žēl čaklā zēna viņš tā cenšas, tā gaida.
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
17.15
Ozols paklaigāja ....vienmēr ceru ,bet ,ja nu tomēr...............
Ozols paklaigāja ....vienmēr ceru ,bet ,ja nu tomēr...............
Re: Melnie stārķi Zemgalē, 2017 (Zīle un Ozols)
Dabu nevar iemācīt. Viss notiek pēc dabas likumiem. Imis /Tālis/