Dabasdati.lv Forums

Melno stārķu migrācijai var sekot Māra Strazda mājaslapā goris.lv sadaļā Sekošana http://www.goris.lv/projekti/izsekotie-putni/

vai Movebank datu bāzē https://www.movebank.org/

2015.gadā gredzenotie un ar raidītāju aprīkotie melno stārķu sieviešu dzimtes mazuļi:

Upene (Jaunjelgava), Feja (Kārsava), Meija (Talsi), Sarma (Vecumnieki) un Ausma (Nereta)

2016.gadā gredzenotie un ar raidītāju aprīkotie melno stārķu sieviešu dzimtes mazuļi:

Rasa/Raitis (Jaunjelgava) - links uz movebank https://goo.gl/xSvxWv
Rasa/Raitis) ligzdu atstāja jau 5.augustā, 20:27. bet migrāciju uzsāka 6.augustā. Migrāciju sākot, putns bija 83 dienas vecs (ligzdu atstāja 82,2 dienu vecumā). http://www.goris.lv/rudens-ir-klat/
Papildināts: 2017.gada rudenī ir veikta DNS analīze un tā apliecināja, ka Raitis ir tēviņš

Rasa/Raitis/0FAA un Raivis/0C9M, 5.augusts


Mare/OC9X un Bille

Mare (pa kreisi) un Bille savā ligzdā dažas dienas pirms raidītāju uzlikšanas 30. jūlijā, http://www.goris.lv/gaju-laika-pirma-ne ... 14-julijs/



Situācijas apkopojums uz 2017.gada 09.septembri
Apkopojumu sastādīja Made https://dabasdati.lv/forums/viewtopic.p ... 65#p154865

No Movebank 26 stārķiem, kas vairs nedod signālu (ak, jā, Kates raidītājs joprojām dod signālu), tikai par četriem es teiktu, ka ir bīstamas novirzes no putnu parastajiem ceļiem (Kate, Zuze, Feja, Raitis), divas (Guste, Meija) bija neparastos, bet nesliktos no barošanās viedokļa Eiropas ceļos, un bojāejas iemesls ir nošaušana vai plēsēji.

Desmit ir sasniegušas parastus ziemošanas apgabalus, no tām trīs ir gājušas bojā neatbilstošos apstākļos (Dora pie vadiem, Agnese virs pilsētas, Oga pie ciema cāļiem, bet ar Latvijā iegūtu dzīvsudraba piesārņojumu aknās), trīs ir nošautas vai plēsēju nomedītas (Mellene, Roze, Laura) un četras ir pazudušas "bez puķītes", kas varētu norādīt uz bojāejas vietu (Tince, Lote, Upene, Sarma).

Savukārt desmit ir gājušas bojā Latvijā vai netālu no tās parastos stārķu ceļos. Četras tika nošautas vai plēsēju nomedītas vai uzskrēja vadiem (Santa) Baltkrievijā (Bille robežupītē ar Ukrainu) un Kaļiņingradas apgabalā (Dace, Ulla). Un visbeidzot - Latvijā neliela puķīte ar diviem krustiņiem (sarkanu un zaļu), kas norāda uz bojāeju ligzdā vai tās tuvumā ir pieciem melnajiem stārķiem (Elfa, Hugo, Grieta, Vizma, Nora), bet Laima nedaudz paceļoja pa novadu un tika izglābta no bada. Tātad 6 jeb 23% no visām nepārdzīvoja Latvijas apstākļus (gandrīz katra ceturtā!).

No Upene nāca signāls, bet kartē maršruts nav mainījies

Smolyanka wrote:No Upene nāca signāls, bet kartē maršruts nav mainījies

tomēr ir mainījies, man неодновременно notiek atjauninātu laiku un maršrutu

Vērotāja wrote:Sarakstā tiešām nav Sarmas.

goris.lv lapā 6.augusta ziņas par ceļotājām, par pārējām mēs jau zinām, par Sarmu ir jaunumi:

Toties tam, kurš būtu spējis uzminēt Sarmas atrašanās vietu bukmeikeru kantorī būtu bijusi iespēja vinnēt kādu miljonu vismaz – tā bija pilnīgi neiedomājama. Sarmas pirmais punkts šorīt bija… pie Dundagas! Pēc tam viņa ir devusies D-DA virzienā un dienas pēdējā koordināta ir netālu no Jelgavas – 71 km no dzimtās ligzdas, taču viņas atrašanos nezonā gan izprast ir grūti – gluži vai sanāk, ka viņa ir lidojusi virs Rīgas jūras līča… Tad, kad izdosies lejuplādēt datus no viņas raidītāja, mēs to uzzināsim.

______________________________________________________________________

Smolyanka wrote:divas dienas atpakaļ stārķis lidoja ne pa to trasi, kā parasti dara vecāki, bet tagad aizlidojis arī nedaudz mainot kursu. Iespējams, tas nav, Ozols un ne Zīle. Bet, var būt, to повадках kaut kas varētu mainīties???

Smolyanka, mēs kartē paskatāmies ātrāk, nekā notiek ieraksti goris.lv (iepriekšējā ierakstā goris.v fiksētais punkts bija Polijas, Baltkrievijas, Lietuvas robeža, bet mēs kartē jau redzējam jaunos signālus Polijā)
Par to, kā parasti lido Zīļukas Upenes vecāki mēs nevaram zināt, jo viņiem nav ne gredzenu, ne raidītāju. Ja Tu biji domājusi citus stārķus, tad jā - Zīļukas maršruts ir tāds "šķērsu" (across) visiem citiem raidītājsatārķu maršrutiem

He, no rīta bija tikai tas dzeltenais ceļa gabaliņš

Made wrote:

Smolyanka wrote:divas dienas atpakaļ stārķis lidoja ne pa to trasi, kā parasti dara vecāki, bet tagad aizlidojis arī nedaudz mainot kursu. Iespējams, tas nav, Ozols un ne Zīle. Bet, var būt, to повадках kaut kas varētu mainīties???

Smolyanka, mēs kartē paskatāmies ātrāk, nekā notiek ieraksti goris.lv (iepriekšējā ierakstā goris.v fiksētais punkts bija Polijas, Baltkrievijas, Lietuvas robeža, bet mēs kartē jau redzējam jaunos signālus Polijā)
Par to, kā parasti lido Zīļukas Upenes vecāki mēs nevaram zināt, jo viņiem nav ne gredzenu, ne raidītāju. Ja Tu biji domājusi citus stārķus, tad jā - Zīļukas maršruts ir tāds "šķērsu" (across) visiem citiem raidītājsatārķu maršrutiem

to es teicu par apmeklējot ligzdas šodien un divas dienas atpakaļ

ā, skaidrs par to, kā notiek ielidošana ligzdā

Šoreiz Zīļuka patiešām ir izvēlējusies melnajiem stārķiem nestandarta ceļu. Pagaidām tas mani priecē, jo viņa nelido pāri Černobiļai. Bet tajā pašā laikā tas satrauc, jo šis ceļš nav viņiem raksturīgs un ka nav sagājis "čupā kāds kompass". Arī šī pēdējā mētāšanās uz visām pusēm, bet tur jau atbildes varbūt var sniegt tikai M. Strazds.

Viņai kempings tur un ganības )

Made wrote:Viņai kempings tur un ganības )

Pieļauju, ka kāds varžuks jāsameklē. Pie tam nekur jau nav jāsteidzas.

Tik karstā laikā nav lielas jēgas pārāk steigties uz vēl karstāku pasauls malu... Zīļuka aplido Polijas laukus vardīšu meklējumos...



1


2

MĀRIS wrote:Šoreiz Zīļuka patiešām ir izvēlējusies melnajiem stārķiem nestandarta ceļu. Pagaidām tas mani priecē, jo viņa nelido pāri Černobiļai. Bet tajā pašā laikā tas satrauc, jo šis ceļš nav viņiem raksturīgs un ka nav sagājis "čupā kāds kompass". Arī šī pēdējā mētāšanās uz visām pusēm, bet tur jau atbildes varbūt var sniegt tikai M. Strazds.

Bet mēs taču nezinām kā lido Zīļukas Upenes vecāki, varbūt viņiem līdzīgs maršruts. Par to "šķērsām" lidojumu, manuprāt, tas ir atkarīgs no SMS nosūtīšanas, t.i. esamības/neesamības zonā. Iespējams, "mētāšanās uz visām pusēm" ir redzama tāpēc, ka signāls pienācis 2 dienas pēc kārtas, iepriekš taču bija pārtraukumi un lidojuma līnijas novilkās no priekšpēdējās SMS līdz pēdējai taisnā līnijā. Man jau šķiet, ka meitenei taču ir jāēd arī un līdz ar to viņa "mētājas", t.i. brokasto, pusdieno, vakariņo
Es to varētu pajautāt Mārim Strazdam, varbūt kāds zina viņa e-pasta adresi?

Jamsis wrote:

MĀRIS wrote:Šoreiz Zīļuka patiešām ir izvēlējusies melnajiem stārķiem nestandarta ceļu. Pagaidām tas mani priecē, jo viņa nelido pāri Černobiļai. Bet tajā pašā laikā tas satrauc, jo šis ceļš nav viņiem raksturīgs un ka nav sagājis "čupā kāds kompass". Arī šī pēdējā mētāšanās uz visām pusēm, bet tur jau atbildes varbūt var sniegt tikai M. Strazds.

Bet mēs taču nezinām kā lido Zīļukas Upenes vecāki, varbūt viņiem līdzīgs maršruts. Par to "šķērsām" lidojumu, manuprāt, tas ir atkarīgs no SMS nosūtīšanas, t.i. esamības/neesamības zonā. Iespējams, "mētāšanās uz visām pusēm" ir redzama tāpēc, ka signāls pienācis 2 dienas pēc kārtas, iepriekš taču bija pārtraukumi un lidojuma līnijas novilkās no priekšpēdējās SMS līdz pēdējai taisnā līnijā. Man jau šķiet, ka meitenei taču ir jāēd arī un līdz ar to viņa "mētājas", t.i. brokasto, pusdieno, vakariņo
Es to varētu pajautāt Mārim Strazdam, varbūt kāds zina viņa e-pasta adresi?

mstrazds@latnet.lv

Labvakar!
Māris Strazds uz manu jautājumu kāpēc Upene pirmās dienas lidoja taisni un tagad sāk riņķot, sniedza atbildi. Domāju, ka drīkstu publicēt, gan jau arī citus tas interesē
Māris Strazds: "Par dienu, kad ir sms, ir piecas koordinātas un līnijas tās savieno. Par dienu, kad sms nav, kartē neparādās nekas un pēc tam, kad atkal ir koordināta (Upenei pēc 2 dienām), līnija savieno pēdējo reģistrēto punktu ar pirmo no tās dienas, kad koordinātas ir – vienalga, vai pa starpu ir 1, 2, vai kaut vai 10 dienas. Tad, kad putns beidz mērķtiecīgu lidojumu un sāk „ganīties”, tad pārvietošanās var būt ļoti „haotiska”, tādēļ, ka redzami ir tikai 5 punkti, nevis visa diena. Turklāt, lidošana ilgst samērā īsu laiku (7-10 dienas) bet barošanās var ilgt vairāk par mēnesi, tas dažādiem putniem ļoti atšķiras, atkarībā no tā, cik labu vietu ir izdevies atrast. To, cik taisni vai ne Upene patiešām lidoja, mēs uzzināsim tikai tad, kad būs iespējams lejuplādēt viņas datus, kur ir pilnā informācija. Tas var izdoties „pa ceļam”, kā piemēram, Lotei pērn datus lejuplādēja Izraēlā. Līdz tai ir detalizēts maršruts, pēc tām – līdz pazušanai Āfrikā tikai 5-dienu punkti ar pārrāvumiem. Kates maršruts nav lejuplādēts vispār ne reizi. Tie putni, kuriem ir lejuplādēts pilnais maršruts, šādu taiso līniju nav, jo no katras dienas ir vairāki desmiti punktu – salīdziniet, piemēram, Doras ceļu (dati ir lejuplādēti) ar Tinces ceļu (dati nav lejuplādēti) no 2013. gada un uzreiz redzēsit atšķirību.

Pie viena. Vakar pamanīju, ka forumā daži satraucas, ka nevar Movebank kartē ieraudzīt Sarmu. Es lūdzu viņas maršrutu „atbrīvot”, bet datu bāzes administrators pats ir ekspedīcijā pēc datiem un tas var prasīt (ilgu) laiku. Maršruts kartē neparādās pats no sevis, kad putns ir atstājis ligzdu. Tas kādam ir jāizdara........ Kad tas būs izdarīts, arī Sarmas maršruts būs redzams visiem, pagaidām to redz tikai tie daži cilvēki, kam ir pieeja visiem datiem."

Paldies Mārim Strazdam par sniegto skaidrojumu

Skatos , ka pagaidām arī Feja lido pa tādu pašu maršrutu

Makss wrote:Skatos , ka pagaidām arī Feja lido pa tādu pašu maršrutu

Interesanti. Un cik apbrīnojams putniem tas migrēšanas mehānisms, kas liek lidot tur un ne citur.

(aiznesu uz ligzdu)

Izskatās, ka tas ir ligzdas saimnieks/saimniece, jo visas kustības ir atpazīstamas. Es arī neredzēju, kad un no kuras puses stārķis ielidoja, bet pēc tam kārtoja ligzdu, ierastām kustībām uzgāja uz vidējo lielo zaru, pačubināja spalvas, un atkal tik atpazīstami uzlidoja uz labo augšējo zaru.

10:34 Labrīt! Ligzdā pašlaik neviena nav ,bet zarā labajā pusē kaut kas skrubinās,bet izņemot mazu astes galu neko vairāk nevar redzēt

(aiznesu uz ligzdu)