Dažāda informācija par melnajiem stārķiem 2019-2025

[Vērotāja]

CerambyX, roosaluristaja, paldies par speciālistu viedokli.
Diezgan skumja aina, bet diemžēl rādās reāla.

[Lianaliesma]

Tas, ko visu laiku mēģinu pateikt - ir skaidrs ko grib mežrūpniecība (valsts). Ir skaidrs kāpēc tās puses argumenti ir meli, to lieliski ir argumentējis un iztirzājis Māris Strazds. Bet kāds ir "mūsu puses" piedāvājums? Uz ko mēs aicinām? Kādas izmaiņas likumprojektā vēlamies panākt?

Ir skaidrs viens, kas jāpieprasa:

NEPIECIEŠAMAS PLAŠAS UN PIETIEKAMI ILGAS SARUNAS AR SPECIĀLISTIEM LĪDZ VIENOŠANĀS PANĀKŠANAI, PIRMS TIEK PIEŅEMTI LIKUMI, KAS NOSAKA LATVIJAS DABAS UN IEDZĪVOTĀJU TURPMĀKO NĀKOTNI UN PAT IZDZĪVOŠANU.

[puke]

Man arī jāpievienojas CerambyX un roosaluristaja viedoklim. Tāda nu reiz ir tā realitāte.
Kaut vai oktobrī, ejot meklēt melnā stārķa ligzdu pie Viesītes kopā ar forumiešiem, lieliski varēja redzēt, ka mežs kāds tam būtu jābūt bija tikai lieguma zonā, pirms tam kailcirtes un jaunākas vai vecākas jaunaudzes. Diemžēl. Tieši tāpēc ir tik svarīgi iet un meklēt ligzdas un veidot jaunus mikroliegumus, lai vismaz šīs teritorijas ir aizsargātas.
Man arī apkārt ik pa laikam parādās forši bērni, kam interesē dabas lietas kaut vecāki ir totāli pilsētas frukti. Tad mūsu visu uzdevums būtu pamanīt šādus bērnus, vest dabā, skaidrot un ieinteresēt vēl vairāk...

[Simba]

Ir skaidrs viens, kas jāpieprasa:

NEPIECIEŠAMAS PLAŠAS UN PIETIEKAMI ILGAS SARUNAS AR SPECIĀLISTIEM, LĪDZ TIEK PANĀKTA VIENOŠANĀS, PIRMS TIEK PIEŅEMTI LIKUMI, KAS NOSAKA LATVIJAS DABAS UN IEDZĪVOTĀJU TURPMĀKO NĀKOTNI UN PAT IZDZĪVOŠANU.

Tai skaitā atcelt plānoto piejūras mežu noskūšanu un vidusmēra koka diametra saglabāšanu esošā līmenī, nevis samazināt. Pat neuzdrīkstos te vēl iepīt mežistrādes pārtraukumu ligzdošanas laikā

Kaut kad salīdzinoši nesen Latvija pazaudēja PEFC vai kaut kādu tamlīdzīgu sertifikātu uz ilgtspējīgu mežistrādi. Jau tolaik tas bija pirmais signāls, ka mēs ejam auzās.

[Simba]

Man arī jāpievienojas CerambyX un roosaluristaja viedoklim. Tāda nu reiz ir tā realitāte.

Es savā būtībā gan esmu ārkārtīgi naiva, tāpēc man vismaz uz mežiem šai gadījumā vēl negribētos padoties. Kamēr cīņa nav beigusies, tikmēr ir vēl izredzes. Arī ar to 1000 ņaudēšanu. Man ir aizdoma, ka šai gadījumā tie ņaudētāji ir ar lielāku krampi un jaudu kā tie, kas par rituālo kaušanu tolaik iestājās.

[Simba]

Tikmēr ir ienācies vēl viens lūgums melno stārķu kontekstā:

Mīļie atbalstītāji!
Vēršamies pie Jums ar lūgumu pēc palīdzības saistībā ar melno stārķu piebarošanas projektu nākamajā sezonā.

Aicinām pieteikties Latvijas zivjaudzētavu / zivju dīķu īpašniekus, kuri var un vēlas sadarboties ar mazu, nekomerciālu zivju piegādi (nepieciešamas dzīvas zivis laika periodā no maija sākuma līdz jūlija beigām/augusta vidum. Piebarošanai der tā sauktās zivjaudzētavu „nezāles” jeb zivis, kas nav mērķaudzēšanas objekti, vai arī karūsas, jo tās ir izturīgākas).

Mērķis ir atrast pie ligzdām piemērotu vietu uz strauta vai upītes, vai grāvja, kur regulāri ielaist dzīvas zivis un ar automātiskās fotokameras palīdzību sekot līdzi, kuri putni konkrētā vietā nāk baroties, vienlaikus konkrolējot, vai un kā tas atsaucas uz tuvumā esošās ligzdas jauno putnu svaru (un skaitu). Tādējādi būs iespēja uzzināt, vai tiešām barības daudzums ietekmē ligzdošanas sekmes – ja tas būtiski atšķirsies no nepiebarotajām ligzdām, tad tas skaidri parādīs, ka nepiebarotajiem trūkst barības. Šogad vietā, kur grāvī tika laistas zivis, tuvumā esošo divu ligzdu mazuļi bija vislabākajā kondīcijā no visām sekmīgajām ligzdām šogad!

Piebarojamās ligzdas vietas ir atkarīgas no zivju pieejamības un citiem faktoriem, tai skaitā finanšu.Maksimālais piebarojamo vietu skaits ir 4-5, bet būtu labi, ja mēs varētu vismaz 2-3 vietas šādā veidā apzināt. Viena no vēlamajām vietām ir Cīrava-Vērgale, cita ir Līvbērzes apkārtne, vēl ir Ezere, Dobele, Bukaiši, Valle, Limbaži, jo tur ir gredzenoti ligzdojošie melnie stārķi, kas būtu viegli atšķirami. Taču izskatīs tiks jebkurš variants Latvijā.

Vislielākā laime būtu, ja pieteiktos zivjaudzētāji, kas ar nepieciešamajās zivis ir gatavi piešķirt bezmaksas/ ar atlaidi. Taču jebkurā gadījumā mūsu lūgums ir, lai zivjsaimnieki (vismaz kāds) sazinātos ar mums, jo tādējādi mēs varēsim iegūt priekšstatu par potenciālajām izmaksām uz šo projektu. Lūdzam Jūs atsaukties vai nu tepat šīs lapas vēstuļu / komentāru sadaļā, vai arī sazināties ar ornitologu Māri Strazdu: mstrazds@latnet.lv.

Viens no argumentiem par to, ka melnajiem stārķiem trūkst, ko ēst ir putnu pulcēšanās vietās, kur barība ir pieejama. Barotavā, kas tika ierīkota Aivo ķeršanai pavisam novēroti vismaz 5 dažādi melnie stārķi, bet trīs putni vienlaikus tur reģistrāti vairākkārt. No tiem tikai viens ir putns no tuvējās ligzdas (Aivo).

Lūdzam arī padalīties ar šo ziņu un apjautāt zināmos zivsaimniekus, lai tā ātrāk sasniegtu iespējamos interesentus.
Paldies Jums!

[Vērotāja]

Simba, varbūt derīgi būtu tieši mērķētas vēstules šīm nevalstiskajām organizācijām? https://www.zm.gov.lv/zivsaimnieciba/st ... d=774#jump

FB un Forums ir šāviens debesīs, bet rakstot šīm biedrībām, būtu tieša vēršanās pie nozares. Bet nu pieklājīgi būtu bez starpniekiem, ja rakstītu personīgi MS no savas adreses.

[Simba]

Simba, varbūt derīgi būtu tieši mērķētas vēstules šīm nevalstiskajām organizācijām? https://www.zm.gov.lv/zivsaimnieciba/st ... d=774#jump

FB un Forums ir šāviens debesīs, bet rakstot šīm biedrībām būtu tieša vēršanās pie nozares. Bet nu pieklājīgi būtu bez starpniekiem, ja rakstītu personīgi MS no savas adreses.

Bet varbūt tieši vērtīgi būtu paņemt uz masu un izsūtīt no katra ieinteresētā forumieša vēstuli? Tādējādi parādot, ka lūk - šim ņaudētāju baram nav vienalga
Vēstule noteikti būs viena un tā pati. Vēl vērtīgi būtu savākt parakstus, bet tas būs dēļ ģeogrāfijas sarežģīti.
Jo MS būs viena saucēja balss tuksnesī. Masa dos lielāku efektu, manuprāt. Vēstulei gan mums vajadzēs MS palīdzību un ticamākais, kā arī 100 kailciršu esošos skaidros argumentus. Iespējams arī Viestura Ķerus iesaisti un viedokli.

[Vērotāja]

Simba, laikam esi ielikusi kļūdainu citātu iepriekšējā komentārā.
Māris Strazds lūdz pieteikties zivju audzētāju ziedot/pārdot zivis. Tur vienkārši jārunā ar zivjaudzētājiem uz kādiem noteikumiem tās zivis var būt dotas. Nekādus īpašos argumentus nevajag. Ja gribēs dos, ja negribēs nedos. Privāta lieta.
Sabiedrības atbalsts var būt tikai ziedojumos, ja zivjaudzētājs dos tās zivis par naudu.

Ieliku saites uz zivjaudzētāju biedrībām, tās var pārsūtīt lūgumu ziedot zivis saviem biedriem. Tā tos būs vienkāršāk atrast, nekā medīt zivju dīķu īpašniekus caur FB.

Simba, ja tava atbilde tomēr nav kļūdaina, tad kolektīva vēstule vai paraksti attiecībā pret privātu uzņēmumu (t.i. zivju dīķi) ir nepieļaujama.
Man pat liekas, ka privāta uzņēmēja terorizēšana varētu būt krimināli sodāma.

[Mīce]

Izlasīju visu saraksti, bet man tomēr netapa skaidrs, kurā vietā var pievienoties 1000 ņaudētāju pulciņam, neskaitot parakstus 100 kailcirtēs Latvijai?

[Made]

Vērotāja, man šķiet, ka Simba uztvēra Tavu komentāru ne kā par zivīm.. viņa joprojām ir savos sargājamos mežos

Par parakstiem - vai kailciršu paraksti der kā oficiāls iesniegums, ja nav nodrošināta identifikācija - vismaz tā kā manabalss projektos?

[Vērotāja]

Par parakstiem - vai kailciršu paraksti der kā oficiāls iesniegums, ja nav nodrošināta identifikācija - vismaz tā kā manabalss projektos?

Saeimas labā griba.
http://www.saeima.lv/faktulapas/08Iesni ... %20CS4.pdf

Ja iesniegumā nav norādīts iesniedzēja vārds, uzvārds, pasta adrese, bet elektroniskā iesniegumā – arī elektroniskā pasta adrese, iesniegumu var atstāt bez izskatīšanas.

Saskaņā ar Iesniegumu likuma 2.panta ceturto daļu elektronisko iesniegumu, kas nav normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā parakstīts ar elektronisko parakstu, neskata minētajā likumā noteiktajā kārtībā. Šādu iesniegumu izskata iestādes vadītāja noteiktajā kārtībā un atbilstoši labas pārvaldības principiem.

[Simba]

Madei taisnība, Simba tiešām ir mežos
Turklāt pārbraucienā un caur telefonu - atvainojos.

[Simba]

Izlasīju visu saraksti, bet man tomēr netapa skaidrs, kurā vietā var pievienoties 1000 ņaudētāju pulciņam, neskaitot parakstus 100 kailcirtēs Latvijai?

Mīce, diemžēl man šobrīd nav atbildes uz šo jautājumu. Ja mana kļūdainā atbilde par mežiem nevis zivīm tomēr gūs rezonansi, tad iespējams tas būs viens no variantiem. Ja nē, tad gaidām piketus un ejam ņaudēt tur.

[storkgirl]

Tas, ko varu apgalvot uzreiz ir - varam lēnām gatavoties piketam, informēt draugus, lai būtu cilvēku masa uz piketu.
100 kailcirtes pašlaik iestājas par to, ka grozījumos netiek ņemtas vērā sabiedrības un dabas intereses.
Ja katrs sociālajos tīklos (kurš nu lieto) padalīsies ar savām pārdomām, kādēļ nepiekrīti šiem grozījumiem (emocionāli, saimnieciski, dabas saglabāšanu neiekļaujoši un jebkāda cita rakstura stāstījumi), ietagos #100kailcirtes, Zemkopības ministriju un Valdības māju... Likt katram aizdomāties, aicināt draugus šādu ziņojumu/pārdomas publicēt savā profilā un: Raksti 100kailcirteslatvijai@gmail.com, ja tev ir idejas, ko varētu darīt, un iespējas iesaistīties!
Pirmā sēde būšot 18. decembrī, kur MK ir galvenie lēmēji, atbalstīt grozījumus vai nē.
Pagaidām esam 4438 ņaudētāji - lai ZM ieklausītos par maz, tāpēc aicinām draugus un paziņas petīciju parakstīt!

P.S. paldies CerambyX un roosaluristaja par viedokli. Piekrītu jums, un jau tagad meži ir tādā stadijā, ka ir saimnieciskie meži un aizsargājamās teritorijas (kuras jau tagad kalpo par aizsargājamo sugu un vispārīgas dabas daudzveidības saliņām), bet es pagaidām vēl nepadodos. Ja mēs - sabiedrība kopumā - klusēsim, atturēsimies no viedokļa, tad tā mēs ļaujam viņiem pieņemt lēmumus sev par labu un tikai ļaujam sevi apzagt.

[Ieinteresētā]

http://apollo.tvnet.lv/zinas/meza-ipasn ... anu/816898

[Simba]

Paldies, mega2 un Ieinteresētā, par svaigajām ziņām

Sazinājos ar storkgirl un vēl gan jāsagaida oficiāla sēde vai paziņojums no Dūklava kunga.

Taču izskatās, ka mums ir izdevies

Fantastiska ziņa un apsveikums mums visiem
Tas nekas, ka Muižnieka kunga argumentācija ir tāda, kāda ir, un ka viņi mežus atjauno nevis izcērt, pupu mizas šobrīd ar to. Galvenais ir rezultāts.
Neizsakāms atvieglojums

[Lianaliesma]

Lai arī stipri nepatīkamā gaismā atspoguļoti mežu aizstāvji. kas it kā ir pret zinātnieku pētījumu rezultātiem:

Muižnieks uzsvēra, ka priekšlikumi par izmaiņām MK noteikumos balstījās uz Latvijas zinātnieku daudzu gadu gaitā veiktiem pētījumiem. Tomēr, pēc viņa teiktā, atsevišķas «zaļās» organizācijas sākušas apmaksātu dezinformācijas kampaņu «100 kailcirtes Latvijas simtgadei», ar kuru tiek nomelnoti Latvijas mežu īpašnieki, kokrūpnieki un meža nozarē strādājošie. Tāpat tiek apvainota Latvijas valsts, publiskajā telpā paužot, ka tajā tiek aktīvi izcirsti meži.

Tomēr - to pulks ir krietni liels:

Sabiedriskajai iniciatīvai «100 kailcirtes Latvijas simtgadei» pievienojies biedrības «Zemes draugi» projekts «Ilgtspējas skola», Latvijas Dabas fonds, Pasaules Dabas fonds, biedrība «Zaļā brīvība», Latvijas Ornitologu biedrība un Vides aizsardzības klubs.

Un mēs arī Prieks par to

[storkgirl]

Mans mīļākais teikums ir :"Tāpat tiek apvainota Latvijas valsts, publiskajā telpā paužot, ka tajā tiek aktīvi izcirsti meži."

Jo mežus pie mums neizcērt. Mistiski uzrodas kailcirtes? Nē. Izzāģē. Tikai mežu nozare šoreiz ir aizgājusi galejībās, publiski teju vai izslēdzot faktu par intensīvo mežu izstrādāšanu pēdējo 20 gadu laikā, aizstājot ar "mežu atjaunošana - mēs taču iestādām katra koka vietā divus" (kas pēc Centrālās statistikas pārvaldes datiem ir meli). Sekas redzam mēs paši melnā stārķa sakarā.

Tieši tagad lasu publikāciju no Zviedrijas, kur jau kopš 1950tajiem melnais stārķis principā ir pazudis, un likās tik ļoti pazīstama situācija. Ielikšu latviski:
"Zviedrijā meži kopš 20. gadsimta sākuma pakāpeniski tiek izmantoti intensīvāk, īstenojot viena vecuma, īslaicīgus rotācijas mežus un monokultūras (Linder un Östlund, 1998). Tas ir veicinājis dramatisku lielo un veco koku, jo īpaši lapu koku, īpatsvara samazināšanos. Pārveidotas meža ainavas izmaiņas ir negatīvi ietekmējušas daudzas meža sugas (de Jong 2002)." GIS-based modelling to predict potential habitats for black stork (Ciconia nigra) in Sweden by Malin Sörhammar.

[Simba]

Paldies arī tiem atbalstītājiem, kas turēja par mums rūpi no dabasdatu foruma
Jaunumi par saziedotajiem līdzekļiem:

Mīļie melnā stārķa atbalstītāji! LIELS UN SIRSNĪGS PALDIES visiem ziedotājiem, kas ir snieguši savu artavu rēķina nomaksai par olu analīzēm! Ar Jūsu nesavtīgo palīdzību kopš 1.decembra ir savākti 628 EUR! Uz šo brīdi trūkstošā summa ir 21,91 EUR, kas ir necerēti liels atbalsts. Līdz ar to šobrīd ir pilnībā skaidrs, ka analīzes tiks veiktas un rezultāti būs, pateicoties Jums visiem un ikvienam, kas dalījās, lūdza palīdzību kopā ar mums, ziedoja un domās atbalstīja. Kopā mēs varam paveikt lielas lietas, un šis ir izcils pierādījums tam. Māris Strazds kopā ar pateicību sūta arī atzinību, sakot, ka „vienlīdz svarīga ar naudu ir arī attieksme un atbalsta/ieinteresētības plašums”.
Kad būs gatavas olu analīzes, kopā ar atskaiti kā pateicību publicēsim arī ziedotājus. Ja ir kāds, kurš nevēlas tapt publicēts, lūdzu dariet mums to zināmu vēstulē.
Uz šo brīdi ir arī nepieciešami divi datu nesēji jeb cietie diski (1 TB), kuros uzglabāt datus no treilkamerām, kā arī tiešraides kameru videoarhīva failus, lai datus varētu uzglabāt un tie neietu zudumā. Viena datu nesēja izmaksas ir ~60 EUR. Tādēļ lūgums tiem, kam ir iespēja, lūdzu palīdziet savākt trūkstošo summu olu analīzēm, kā arī datu uzglabāšanai. Ja kādam ir pieejami paši datu nesēji, būsim par tiem neizsakāmi pateicīgi.
Neizmērojams paldies Jums ikvienam!