Dabasdati.lv Forums

Ir zināma latvāņa negatīva ietekme uz cilvēku?tā sula ir indīga!!!Bet kā ar parējiem invazīvajiem augiem un dzīvniekiem?tie nekādu ļaunumu nedara - augi skaisti zied, dzīvnieki dzīvo mežos un reti manāmi, bet kukaiņi praktiski nemanām!

Invazīvo organismu problēma jāskatās plašāk, latvāņa radītā problēma nav tikai indīga sula, ir arī vairāki citi negatīvie faktori, ar kuriem Jūs neesat saskārusies. Tāpēc nevērtējiet augus tikai pēc skaistuma, kukaiņus pēc tā, vai tie neliek Jums mieru

_mbiol_ , nodefinējiet lūdzu invazīvās sugas jēdzienu. Jo patiesībā visa mūsu planēta sastāv no invazīvajām sugām, jo kā zināms arī cilvēks nācis kaut kur no Āfrikas. Dzīvnieki un putni migrē un ar klimata pārmaiņām ienāk jaunās teritorijās, kopā ar putniem arī augu sēklas.

Varētu jau ievietot definīciju kurai es piekrītu, bet patiesībā nav vienotības arī starp cilvēkiem kas to pēta. Mans variants ir svešzemju sugas, kas nodara ļaunumu dabai un cilvēkam (ļoti primitīvi). Pēc būtības piekrītu Jums, viss tek, viss mainās, ko šodien uzskatām par invazīvu, pēc gadiem 50 uzskatīs par normālu faunas vai floras pārstāvi.

Kā nespeciālists zinu tikai divas invazīvās sugas - Sosnovska latvāni un Amerikas signālvēzi. Vai ir kāds avots kur var iepazīties ar visām sugām, ja bez divām nosauktajām ir vēl kādas?

Latvijā ekonomiski invazīvo organismu problēma nav aktualizēta likumdošanas līmenī, līdz ar to arī nav saraksta ko varētu parādīt. Tādi saraksti eksistē kaimiņzemēs, Lietuvā (pāri 30 sugām), Baltkrievijā, Igaunijā. Ja ir vēlme var pameklēt internetā. Par sugām runājot zināmākās no tām varētu būt: rotans, Amerikas ūdele, Kanādas zeltslotiņa, ošlapu kļava, daivainais dzeloņgurķītis un daudzas citas.

Vērotāja wrote:Kā nespeciālists zinu tikai divas invazīvās sugas - Sosnovska latvāni un Amerikas signālvēzi. Vai ir kāds avots kur var iepazīties ar visām sugām, ja bez divām nosauktajām ir vēl kādas?

te var izlasīt šo un to par invazīvajām sugām Latvijā un Lietuvā - arī filmiņas u.c. materiāli http://teamwork.su.lt/lv/