Retu un līdzīgu sugu kostatēšanas pamatojums(foto,apraksti).
Posted: 08 Jan 2012 14:35
Paiet laiciņš un DDatos no jauna uzplaiksnī diskusijas pie retu(arī gadalaikam retu)putnu novērojumiem,un katru reizi pārliecinos,bez pietiekami kvalitatīvām bildēm,nevar ar 100 punktu pārliecību ko apgalvot!Šodien Sātiņos meklējot vistilbes(un neatrodot)pārliecinājos,ir putnu sugas kur var nelīdzēt pat foto!No grāvja malas pacēlās divi ķeģi,ļoti mazi,krūtis dzeltenbrūnas,gandrīz dzeltenas,muguras dzeltenbrūnas,pēc īsa brīža abi nozuda krūmājā un tā ar atkārtoti neredzēju(kaut balsis izspēlējos un izvazājos pa apkārtni vēl pusstundu).Pie bildēm tā arī netiku,bet ir man mājslapā ķeģa bildes,vismaz pusstundu bildēts dažādos rakursos no 2-2,5 m distances!Varu tikai nokomentēt,šodienas putni bija daudz,daudz izteiktāk dzeltenbrūni.
Kāpēc tāda atkāpe?Vienkārši,ja DDati vēlās pretendēt uz nopietnu,ar ticamu informāciju,interneta vietni,jāievieš diezgan strikti noteikumi,neapstiprināt nevienu novērojumu bez apstiprinošas informācijas(manā izpratnē-tikai pietiekami kvalitatīvs foto,vismaz tādā kvalitātē lai nešaubīgi noteiktu kādai sugai raksturīgās pazīmes!)Jo kas ir aprakstīt pazīmes?Atvērt Collins un to citēt? Vairumam ,kas daudz maz interesējās par putniem pat Collins nebūs nepieciešams! Lai man piedod te daudzi ,piemēram,kamēr nebiju redzējis MillerKārļa bildi,neticēju par pelēko! Nav 100 % pārliecības arī par gaišajiem ķeģiem,tad ,kaut vai īso dienu konkurss ar grāmatu balvā ,un vinnētājs ,ar balto cielavu un vēl dažiem nu ļootii decembra beigām raksturīgiem putniem... Piedodiet,cielavu var nobildēt pat ar telefonu! Nemaz nerunājot par priežu krustknābjiem uz lidostas Rīga skrejceļa,vērojums dzēšams momentāli ,brīdinot autoru par banošanu vai pat profila dzēšanu DDatos!
Ja par Andra it kā ragaino,pēc bildes knapi varēja nojaust ,kaut ko dūkurim līdzīgu,pieļāvu ,KleperAndra līmeņa specam uz vietas nevajadzēja rasties problēmām ar noteikšanu,vismaz man ieraugot pirmo reizi Liepājā ragaino ziemas tērpā ,vēl samērā tālu,momentāli bija skaidrs -tas nav cekuldūkuris,t.i.vai nu ragainis vai melkaklis,cekulnieks,galu galā ir gandrīz 2 x lielāks!
Nobeigumā,uzdodiet katrs sev jautājumu,ķeksētu jūs savā janvāra listē mazo ķeģi manā vietā ??? Es gan janvāra sarakstus neveidoju,gada beigās intereses pēc tik saskaitu,bet tā,tīri hipotētiski...
Kāpēc tāda atkāpe?Vienkārši,ja DDati vēlās pretendēt uz nopietnu,ar ticamu informāciju,interneta vietni,jāievieš diezgan strikti noteikumi,neapstiprināt nevienu novērojumu bez apstiprinošas informācijas(manā izpratnē-tikai pietiekami kvalitatīvs foto,vismaz tādā kvalitātē lai nešaubīgi noteiktu kādai sugai raksturīgās pazīmes!)Jo kas ir aprakstīt pazīmes?Atvērt Collins un to citēt? Vairumam ,kas daudz maz interesējās par putniem pat Collins nebūs nepieciešams! Lai man piedod te daudzi ,piemēram,kamēr nebiju redzējis MillerKārļa bildi,neticēju par pelēko! Nav 100 % pārliecības arī par gaišajiem ķeģiem,tad ,kaut vai īso dienu konkurss ar grāmatu balvā ,un vinnētājs ,ar balto cielavu un vēl dažiem nu ļootii decembra beigām raksturīgiem putniem... Piedodiet,cielavu var nobildēt pat ar telefonu! Nemaz nerunājot par priežu krustknābjiem uz lidostas Rīga skrejceļa,vērojums dzēšams momentāli ,brīdinot autoru par banošanu vai pat profila dzēšanu DDatos!
Ja par Andra it kā ragaino,pēc bildes knapi varēja nojaust ,kaut ko dūkurim līdzīgu,pieļāvu ,KleperAndra līmeņa specam uz vietas nevajadzēja rasties problēmām ar noteikšanu,vismaz man ieraugot pirmo reizi Liepājā ragaino ziemas tērpā ,vēl samērā tālu,momentāli bija skaidrs -tas nav cekuldūkuris,t.i.vai nu ragainis vai melkaklis,cekulnieks,galu galā ir gandrīz 2 x lielāks!
Nobeigumā,uzdodiet katrs sev jautājumu,ķeksētu jūs savā janvāra listē mazo ķeģi manā vietā ??? Es gan janvāra sarakstus neveidoju,gada beigās intereses pēc tik saskaitu,bet tā,tīri hipotētiski...