Dabasdati.lv Forums

Vai 1957. gada Latvijas PSR dzīvnieku noteicējs ir morāli novecojis?

ievapaleja wrote:Vai 1957. gada Latvijas PSR dzīvnieku noteicējs ir morāli novecojis?

Skatoties kādā jomā. Piemēram, putniem ir stipri izmainījusies sistemātika kopš tā laika. Dati par sastopamības biežumu, izplatību un apdzīvotajiem biotopiem arī ir stipri nākuši klāt. Bet, kas attiecas uz ārējo izskatu, tad tas jau, protams, nemainās laika gaitā. Tiesa tas noteicējs, cik atceros, bija domāts noķertu putnu noteikšanai un noteikšanai dabā nebija diez ko izmantojams.

Man vairāk interesē kukaiņi u.c. bezmugurkaulnieki. Vai tur daudz kas mainījies? Jā, vispār jau ar tām pazīmēm tā ir kā ir - jāprot saskaitīt acu pāri un jāsaprot, vai radījums divu vai viendzimuma...

Sen neesmu to grāmatu skatījies, bet priekš kukaiņu kārtu un iespējams arī dzimtu noteikšanas tam izdevumam vajadzētu būt vēl labam, jo tur nekas daudz nav mainījies.
Sugu līmenī gan tā švakāk, jo tajā noteicējā noteikti nav ne tuvu visas sugas. Kas nozīmē, ka pēc tā noteicēja elementāri kādu kukaini var noteikti nepareizi - tajā pašā laikā to neapzinoties, jo it kā pēc noteicēja jau viss notiek pareizi Bet nu tas jau ir loģiski, ka vienā grāmatā visus Lv dzīvniekus nesaliksi - tas vienkārši nav fiziski iespējams.. Tāpēc parasti katrai kukaiņu grupai (vaboles, spāres, tauriņi utt.) vai pat vēl sīkāk (atsevišķām sarežģītākām dzimtām pat) ir atsevišķi noteicēji (gan ne Lv valodā - parasti citu valstu izdevumi).

Un tā jau ir ar tiem kukaiņiem - pēc bildēm tos ir grūti noteikt, ja jāskatās tās smalkās pazīmes. Visprecīzāk ir tos ņemt, noķert un tad skatīties zem binokulāra...

Bet nu nav jau viss tik melns kā mālē - ir lopiņi, kurus var arī tāpat ar aci labi noteikt Spāres, tauriņi, daļa vaboļu, piemēram