Dabasdati.lv Forums

Skatijos ,vērotājiem dažreiz radās problēmas ar šo tilbīšu atšķiršanu,paveicās divas (purva un meža)dabūt vienā kadrā,patālu gan bet vajadzētu palīdzēt nosakot sugas.Vēlāk sameklēšu upes tilbes bildi,tomēr ,manuprāt tā ir pavisam atšķirīga,drīzāk iespēja sajaukt ar ļoti reto terekiju.

Pievienoju vēl bildi.

Un pēdējā.

Upes tilbe tomēr,manuprāt ir stipri savādāka(par to liecina arī pilnīgi citādāks latīniskais nosaukums).Zemā sēža:DD,baltā paduse,zemais ,tireklīgais ,raksturīgais lidojums,vienīgajai arī raksturīgais spārna zīmejums lidojumā.Tad nu-mēģinam viņas atšķirt.Tumšo teorētiski var sajaukt ar pļavu,tur jāpēta knābis,tumšajai garāks knābis un tā galiņš vienmēr nosmailināts uz leju.Lielo savukārt var sajaukt ar reto dīķu,tomēr lielā ir liela :DD,un knābis mazliet uzliekts uz augšu.

Varbūt admini vai moderātori var palabot topika nosaukumu izmetot pirmo UN un ieliekot komatu ? Beigās piedomāju to upes ar klāt un aizmirsu palabot.Cik saprotu ,parasts lietotājs labot nevar?

forelljjanka - attaisi pats savu pirmo ziņojumu šajā tēmā, ieraudzīsi augšējā labajā stūrī pogu Edit, nospied to un labo ko Tu vēlies savā ziņojumā, tai skaitā arī topika virsrakstu. Kad izlabosi, nospied Apstiprināt (apakšā)
Tāpat, izmantojot šo pogu, Tu vari labot arī visus pārejos savus ziņojumus kaut neskaitāmas reizes

Hmm,vispār es esu lameris, taču tas edit ļauj labot tikai konkrēto komentu(izlaboju tur pazudušu burtu),virsrakstam klāt netiku...

forelljjanka wrote:Hmm,vispār es esu lameris, taču tas edit ļauj labot tikai konkrēto komentu(izlaboju tur pazudušu burtu),virsrakstam klāt netiku...

Augšā paskaties, tur kur ir uzraksts = tēma (atverot pirmo komentāru) . Arī to var labot.

Man ļoti šķiet, ka tās, ko regulāri no grāvjiem un dīķiem izceļu, ir meža. Tā kā binoklis noplīsis un jaunam šobrīd krāsainie papīrīši pietrūkst..., nevaru kārtīgi apskatīt. Bet vairākas reizes klausījos ornitofaunā balsi, izklausās pēc meža. Vai pēc lidojuma arī viņas var kaut kā atšķirt? Vēders izskatās stipri balts - skatījos, ka meža ir baltāks kā purva.

Pēc biotopa izklausās, ka varētu būt meža - ligzdošanas laikā katra no šīm tilbītēm tomēr izvēlas atšķirīgus biotopus. Meža tilbīte tiešām vairāk tādās mežainās vietās - bebrainēs, meliorācijas grāvjos utt. un ligzdo pie tam melno mežu strazdu (un gan jau arī citu putnu) ligzdās. Iztraucēta cik nu man ir gadījies novērot lidinās apkārt samērā augstu (var mēģināt apskatīt vai spārnu apakšpuses ir tumšas, kas ir arī raksturīga pazīme) - bieži sēžas arī kaut kur kokos. Upes tilbīte dzīvo vairāk gar visādu upju, ezeru krastiem - iztraucēta lido kādu gabalu zemu virs ūdens ar raksturīgiem saucieniem. Kopumā izskatās daudz gaišāka, pelēcīgāka un arī mazāka (kompaktāka). Purva tilbīte ligzdošanas laikā savukārt sastopama g.k. tik augstajos purvos, kur to var redzēt sēžam uz mazajām purva priedītēm.
Migrācijas laikā gan šiem biotopiem ir maza nozīme, jo visas tilbītes mierīgi var atrasties vienkopus barojoties kādā piemērotā vietā.

Lieliskas bildes un salīdzinājums.

Sagadijas Mērsragā vienā kadrā šīgada(jaunā tātad un mazliet,bet pamanāmi atšķirīga)un vecāka purva tilbīte.Pievienoju bildi salīdzināšanai. Oi ,pavisam aizmirsu,jaunā ir labajā pusē ,tā ar sīkajiem dzeltenbrūnajiem raibumiņiem.

Kadrs gan tāls un pašvaks,tomēr,varbūt kādam iesācējam noder,lai atšķirtu divas mūsu tilbītes ar sarkanām kājām,tumšo un pļavu.Tumšajai gan iespējamas arī praktiski melnas kājas,arī riesta tērps vecajiem putniem ir daudz tumšaks,praktiski melns,speciāli centos nobliezt kadru kur tumša līdzīgāka pļavu.Galvenā pazīme ir knābis,tumšajai tas manāmi garāks un tā gals ir nosmailināts uz leju.Nu un protams balss.